成都吴国强律师办理涉嫌寻衅滋事刑事案件为当事人成功争取从轻处理典型案例

2018/07/27 23:50:09 查看256次来源：吴国强律师

　　成都吴国强律师办理涉嫌寻衅滋事刑事案件为当事人成功争取从轻处理典型案例，案号(2017)川0124刑初233号。

　　四川-成都 -郫都区四川高扬(郫都)律师事务所

　　擅长：刑事辩护婚姻家庭合同纠纷交通事故劳动工伤

　　公诉机关郫县人民检察院。

　　被告人叶**因涉嫌寻衅滋事，2016年6月23日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。

　　被告人雷*因涉嫌寻衅滋事，2016年6月25日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。

　　被告人古**，**因涉嫌寻衅滋事，2016年6月28日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。

　　辩护人吴国强，四川****律师事务所律师。

　　郫县人民检察院以郫检公诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人叶**、雷**、古**犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日、5月18日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周*出庭支持公诉，被告人叶**及其辩护人黄**、被告人雷*、被告人古**及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　郫县人民检察院指控，2016年6月11日12时许40分许，被告人叶***、雷*、古**等人受他人邀约前往郫县**工地门口帮人“扎场子”，其中被告人叶**携带自制枪支一支，被告人雷*、古**分别携带砍刀一把。被告人雷*、古**等人听从被告人叶**的安排，欲上前围住路边停放车辆及车上人员时，被告人叶**持枪击发打中唐*所在的小型汽车驾驶室挡风玻璃，他人还击后，被告人叶**、雷*、古**等人遂逃离现场。

　　上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等指控证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶**、雷**、古**持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪。**

　　被告人古**的辩护人吴国强在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控被告人古大伟犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，在并提出如下辩护意见：1、被告人古**具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚;2、被告人古**在本案中起辅助作用，属从犯;3、被告人古**系初犯、偶犯、无前科，其主观恶性小，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人古**从轻处罚，并提出对其处以一年以下有期徒刑的量刑建议。

　　经审理查明，**

　　上述事实，公诉机关当庭提交了**被告人古大伟的辩护人提交的辩护证据，其来源合法、内容客观真实，虽不能证明本案公诉机关指控的基本犯罪事实，但能证明被告人古大伟平时表现情况，可以作为其量刑证据，本院予以采信。

　　本院认为，**对被告人古**的辩护人提出被告人古大伟均具有法定从轻或者减轻处罚情节，以及具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。

　　综上事实和情节，本院结合各被告人在实施犯罪行为过程中所起的作用，予以区别量刑。据此，判决如下：

　　一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人叶**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年11月22日止。)

　　二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人雷*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止。)

　　三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人古**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。)

　　四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。