大竹律师发表买卖合同纠纷代理词

关于唐某某、魏某某诉刘某某买卖合同纠纷一审代理词

尊敬的审判员、书记员

四川黎明律师事务所接受被告刘某某的委托，指派凌灿伟律师担任诉讼代理人，通过法庭的庭审和和质证，针对本案的争议焦点，即（1）、唐某某、魏某某与刘某某是买卖关系，还是合伙关系；现针对以上争议焦点，被告代理人发表以下代理意见：   大竹律师   大竹县律师

一、被告方代理人认为本案的法律关系是合伙关系,不是买卖关系。

具体理由为：原告唐某某与被告系亲戚关系,被告一直在外地做水果生意,四川平昌某某某某有限公司欠原告唐某某工程款, 四川平昌某某某某有限公司以自己基地产的蓝莓折抵工程款,原告唐某某没有蓝莓的销路,主动找到被告要求合伙销售蓝莓,被告本来不想合伙,蓝莓价格又高,考虑是亲戚,主动帮一次,就与原告唐某某合伙,俩原告没有资金,蓝莓的所有包装费,工人工资,工人生活费(20-30人),场地费,运费,代销费等所有均系被告垫付,亏赚各一半,被告并不认可另外一原告魏某某的合伙,因原告提供的蓝莓长途运输,坏掉的比较多,就出现了亏钱,所有的钱均系被告垫付,被告收到的货款,去折抵垫支,就没有与原告算账, 原告就不承认是合伙,认为是买卖,被告与原告就发生了争执,双方还闹到派出所。在庭审中，被告提交了嘉兴悦好果品销售结算报表、销货单明细表予以证明合伙，被告在之前已经当面将两份销售明细报告给原告唐某某亲自查看过，同时通过庭审中，原告方提供的驾驶员的录音等，也能够证明被告因合伙垫支的情况。因此，能够证明原被告系合伙关系。

二、被告方认为原告方证明原被告系买卖关系，证据不充分，其主张不成立。

具体理由为：在庭审中原告方提供了微信截图，电话录音、证人证言等，均不能证明原被告系买卖合同关系，原被告没有明确的买卖合同，微信截图中被告没有明确认可原被告系买卖关系，驾驶员的证明及录音，仅能证明被告垫支等，原告方证明原被告双方系买卖合同关系证据不充分，其主张的原被告双方系买卖合同关系不成立。

三、若在原被告双方主张的法律关系不一致时，应严格审查其提供的证据，若没有充分的证据，应当不予采信，即原告方没有充分的证据证明买卖关系，其主张应当予以驳回。

上述代理意见，望法院采纳！

此致

宣汉县人民法院

                                                            代理人：

                                      年   月   日