旅游者行使单方解除合同的权利是否导致违约条款无效？

问:最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》(本文以下简称《规定》)第十二条规定，旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的。人民法院应予支持。关于旅游合同中违约责任条款约定违约赔偿金，是否会因该条款内容认定违约责任条款无效?

答:旅游者享有的单方解除权不会导致旅游合同中违约金条款无效，只是在旅游者实际行使该权利时，违约金条款未必能够适用。首先，合同解除与违约责任是两个不同的问题。旅游者单方解除合同的权利，是由旅游合同的人身性质决定的，其与当事人在旅游合同中约定违约赔偿金条款并无冲突。旅游者享有这项单方解除权的事实，不会使违约责任条款无效。其次，即便旅游者实际上行使了单方解除权使合同解除，违约责任条款依然有效，只是未必能够适用。《民法典》第五百六十七条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”据此，违约金条款的效力独立于合同的其他条款，不因合同解除而失效。但是，有效并不等同于其能够得到适用，其可适用性与当事人是否存在违约行为有直接关联，具体可以分为两种情形:一是当事人均无违约行为、旅游者行使单方解除权解除合同。由于行使单方解除权的行为本身并不构成违约故不产生违约责任，违约金条款无从适用，但这并不等于免除旅游者所有的民事责任。根据前述《规定》，旅游者和旅游经营者应当据实结算旅游费用，多退少补。二是当事人一方存在违约行为，旅游者依然行使单方解除权解除合同。此时，对合同解除前的违约行为，违约方仍应当依照违约责任条款向对方支付违约金。