转移财产真的净身出户？

　　这两天，“最高法发布指导案例，离婚转移财产可判‘净身出户’”为题的报道，铺天盖地。2016年10月4日，最高人民法院发布第14批5件指导性案例，其中指导案例66号，“雷某某诉宋某某离婚纠纷案”被媒体误读，一股脑报道成：离婚诉讼期间或者离婚之前，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，隐匿财产的将被判决“净身出户”。

　　事实真的这样?让我们一起来看看，最高院的第66号指导案例的基本案情：雷某某(女)和宋某某于2003年5月19日登记结婚，未生育子女。双方婚后因琐事感情破裂，2015年1月，雷某某诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。在离婚诉讼期间，法院调查发现，雷某某在双方婚姻产生矛盾期间，将夫妻两人共同财产20万元存款中的19.5万元转移至案外人雷某齐名下。而对于该款项用途，雷某某前后说法矛盾，法院因此认定雷某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。最终法院判决，对于雷某某转移的19.5万元存款，由雷某某补偿宋某某12万元。除了上述财产外，雷某某与宋某某还有一套价值220万元的共有房产，法院判决该房产的所有权归宋某某，宋某某支付雷某某相应房屋折价款110万元。宋某某名下的存款归宋某某所有。

　　从案件的判决结果，雷某某并未“净身出户”：一、两人共有的房产按照法律的规定进行分割，各得50%，这里并没有让雷某某的利益受损。二、判归宋某某名下的存款归宋某某所有的，原因是有充分证据，能够证明上述存款系宋某某婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。三、至于案件焦点雷某某名下的存款，金额是20万元，其中19.5万元转移到第三人名下，认定为转移夫妻共同财产，依法判决宋某某得其中12万元，如雷某某没有转移夫妻共同财产的行为，可以分得该存款中的10万元，现在只得8万元。由此可见，雷某某只是少分了夫妻共同财产中存款的那部分，拢共少分2万，而非媒体报道的“净身出户”!

　　为什么最高院的这个指导案例，会引起这样的轩然大波?做新闻的不学法，不了解司法实践，真太糟糕了。

　　我国《婚姻法》第四十七条早有规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”但在司法实践中，相类似的案件，法院即使调查清楚一方存在隐匿转移财产的情况，多数法院往往还是判决对夫妻双方的财产进行平分。少分的情况并不多，也不算明显，如果有，也几乎是形式上的少分一点点。很少遇到不分的情况，除非情节非常恶劣。

　　最高院的这一指导案例虽然也只是“少分”财产，但是其目的是要惩戒侵害夫妻共同财产的非法行为，保护家庭成员的合法财产权益，已经迈出了一大步。

　　免责声明 ：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用;版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容!