买卖合同未签字，有过收货并支付货款，能否主张共同还款？

基本案情

一、买卖合同签订

2016年4月15日，宝爵理文厂作为卖方与作为买方的陈某某签订了《买卖合同》，《买卖合同》约定卖方向买方出售固废纸浆料的颗粒，并就合同条款进行如下约定：

（1）单价：2000元/吨；

（2）数量：40吨/天；

（3）交货地点：太仓、无锡、常熟；

（4）合同期限：2016年4月15日至2016年12月31日；

（5）付款时间：每月1日到月底发的货款，在第2个月的5日前付清；

二、合同履行阶段

（1）自2016年4月8日至2016年4月30日，顾某明与周某核对确认发货467.05吨×2000元/吨=93.41万元，签收人为陈某，日期2016年5月7日。

（2）落款日期为2016年6月2日对账单中载明：从2016年5月2日至2016年6月1日，顾某明发给周某塑料颗粒，合计发货为600.34吨，单价2000元/吨，合计120.068万元。落款处有“收货及付款方签字：周某”。

（3）落款日期为2016年7月13日收条载明：2016年6月5日送到长凌公司纸浆料30吨给周某，落款2016年8月13日。

三、达成还款协议

还款协议载明：陈某欠顾某明塑料货款合计200万元整，经双方友好协商达成以下付款协议，货款分三期支付：第一期2016年9月5号前支付50万元整，第二期2016年10月5号前支付50万元整，第三期2016年11月5号前支付100万元结清，以上还款协议如期付款，如到期不付，按原合同执行。落款处签有“欠款人陈某”。

四、实际付款情况

2016年11月16日，周某向顾某明转账10万元。2016年12月1日，陈某向顾某明转账14.5万元。宝爵理文厂自认：2016年11月6日收到陈某支付顾某明现金5万元；收到陈某转交邹某红、邹某红向顾某明转账汇款的10万元，以及2017年3月20日陈某波以银行卡现金存款方式向顾某明支付货款10.5万元，以上付款金额合计50万元。

五、周某参与了合同履行过程中的收货及付款，能否主张其共同承担支付全部货款？

1.从形式要件上说，《买卖合同》的主体为陈某和顾某，《还款协议》的主体也为陈某和顾某，周某并非前述两份协议的主体，根据合同的相对性原理，顾某不能主张周某与陈某共同承担支付全部货款的义务；

2.现有证据并未证明周某对案涉货物有采购需求，顾某主张签订前述两份协议时，周某均在场，但以一般人原理，若顾某认为周某也须承担支付货款责任，为何在签订《买卖合同》时，并没有让在场的周某签名并捺印，尤其是达成《还款协议》，顾某也未让陈某签字确认货款的支付义务，显然该做法不符合逻辑，周某作为买方的身份存疑。

3.顾某向陈某催收货款时，并未向周某主张货款，显然不符合常理。

4.顾某主张合同是周某起草，能否要求周某共同承担还款责任。周某仅仅是作为合同的起草一方，未实际参与合同的磋商、谈判、签订，《买卖合同》也未赋予周某相应的权利义务，不能将周某列为合同主体。

综上，在买卖合同的签订、履行乃至达成还款协议的过程中，存在顾某向周某主张货款的诸多机会，但顾某均未进行主张，仅凭周某曾收货并支付货款无法认定周某为合同的买方。

Tips：收货并付部分货款，是否为合同的买方，从而主张共同还款责任，主要考察双方是否具备买卖合意，具体为：

1.收货人是否在买卖合同、还款协议等涉及权利义务的文件上签字；

2.债权人是否有向此人催收过债权；

3.买卖合同是否设立了收货人的权利义务；

4.收货人是否有采购案涉货物的需求。

参考案例：江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4198号民事判决书