我的钱没偷没抢，还不能买个跑车接送孩子了？

　　有家长开跑车接送孩子上学，老师和其他家长认为会引起孩子攀比心理，不利于教育，跑车家长回怼，却被移出群……

　　某小学三年级一班的家长群中，班主任点名一学生家长，称“最近有家长反应说你开跑车接送孩子这样不太好，会引起孩子们的攀比心理，这样不利于教育”。紧接着其他家长在群内附和“这样确实不妥，再有钱也要低调一些呀”、“是啊，不就是送个孩子嘛，普通点的车也行啊，反正你们也不差钱”。

　　该家长因开跑车送孩子被点名有点莫名其妙，回怼“我不觉得有什么问题啊，钱是我辛苦赚来的不偷不抢，想给孩子最好的有啥不对?如果开跑车就攀比。那是不是你们孩子太脆弱了?另外，我凭什么再买一辆普通的车来为你们服务呢?”

　　紧接着，这个家长就被移出了群聊。开跑车的家长可能从来没想到过说话太直白都是错，我们通过聊天记录可以看到老师希望跑车家长能就开跑车接送孩子做出一定的让步，其他两个家长附和老师说的话却带了让人不舒服的语气。说白了，有一种吃不着葡萄说葡萄酸的意味，跑车家长看不惯别人管自己家的事直接开口呛其他孩子脆弱，对峙双方的“语气”都不怎么好，最后的结果是“强势”一方被移出群聊。

　　小孩子才发脾气，成年人解决问题。在此次事件中，老师明显是在正面提出问题，希望跑车家长能够解决影响孩子攀比心理的潜在点，最好是不开跑车接送孩子，而跑车家长觉得自己赚钱不偷不抢，想给孩子最好的并没有错。其实站的立场不同，看待问题角度不同，这很好理解，事件的关键点在于：问题解决了吗?

　　不管是跑车家长维护自身利益，还是老师的“苦口婆心”，最终都需要一个解决的方案。被移出群聊就解决问题了吗?维护自身利益在群里大说一通，还连带着说别人家的孩子心理脆弱，问题解决了吗?没有

　　发脾气是最世界上无用的东西，人生本来就短，用一种高成本的方式，紧接下来的生气亦或者闹心，都不值当。

　　我们来试想一下此次事件的后续会是怎样?一是跑车家长妥协，选择较为普通的车来接送孩子，并告诉自己的孩子换车接送他是因为开太好的车可能会引起其他学生的攀比心理，攀比心理要不得，低调做事低调做人很重要;还有一种情况可能是，跑车家长对老师的“建议”当做耳旁风，继续开跑车接送孩子，这样极有可能使孩子在学校中，自己在家长群中被孤立，最后的结果并不能尽善尽美。

　　无论做事还是思考问题都不走极端，按照事物固有的规律宜时宜地、合情合理地待人接物。不偏不倚，折中调和，人们自觉地进行自我修养、自我监督、自我教育、自我完善，处事恰到好处，是为中庸之道。