通过现金方式支付的借款，又没有借条，还能向对方要回来吗？

　　今年代理了一个非常有意思的民间借贷案件，委托人是一位50多岁的妇女，她想起诉的对象是她的亲弟弟。找到我后，通过了解，委托人与被告(弟弟)是亲姐弟关系，在2016年左右弟弟因家庭生活需要向姐姐提出要借款33万元，委托人与弟弟共同到银行柜台办理了取款和存款业务，姐姐办理取款业务，通过银行柜台内部，直接将现金33万元转入弟弟现开的银行卡中，因为是亲姐弟的关系，双方没有打借条，因为是现金业务更加没有转账记录，委托人所能提供的仅仅是银行的取款单，但实际上，该笔钱委托人并没有实际取出。

　　这种情况确实比较特殊，即灭也支付凭证，又没有借条。但是委托人有与弟弟的通话录音，以此证明双方存在借款合意的意思表示，这个证据虽然不是书证，但是也可以证明双方借款的合意。但主要是通过现金方式所支付的借款怎么去证明。我来到银行调取了相关证据，从银行的流水记录显示，姐姐取款在先，弟弟存款在后，其双方的业务流水的单号是连续的，我个人认为这笔钱是通过银行内部支付给了弟弟，希望银行能够给我方出具证据，证明这实际上是一笔，很无奈，银行不想承担任何责任，只能根据现有的证据推测，可能是 一笔，不能对推测出具任何的书面说明。这样，如果弟弟否认该33万是姐姐的33万元，弟弟称是自行带来现金存入银行的也不是没有可能，而且因为时间久远，银行对于当时的监控录音也没有保存，案件就很有可能会败诉。

　　果然，如预想的一样，弟弟在开庭的时候完全否认了借款的事实，经过多次与银行人员询问，委托人发现一个重要问题，根据银行所打印的姐姐取款时间与弟弟存入时间仅仅相差4分多钟，经与银行工作人员核实，如果弟弟自行带入33万现金，按照银行的制度是需要逐一过款验钞的，那么33万现金这办卡、验钞的时间至少需要7、8分钟，短短4分钟的时间是不可能完成的，这一发现结合通过录音可以证明姐姐借款的全部过程。当然，弟弟当庭对于自行带来33万元的来源是无法解释的，这矢口否认也没有提供任何证据的情况下，应当承担案件败诉的不利后果。