继母手持遗嘱分配遗产 子女不服

2003年，张万三和妻子李美丽登记结婚，并育有张强、张倩一对子女。2012年，两人因感情破裂协议离婚，约定子女均由李美丽抚养。

　　2017年，张万三与现任妻子赵温柔结婚，双方未生育子女。2020年2月，张万三患癌症晚期经医治无效死亡。经商多年，张万三积累了可观的财富：名下千万级豪宅两幢，其他房产数幢，豪车两辆，另有银行存款八百余万元等。

　　张万三离世后，前妻李美丽找到赵温柔，要求由张倩、张强和赵温柔共同继承张万三的遗产。此时，赵温柔却拿出了一份落款日期为2020年1月底的打印遗嘱。根据遗嘱记载，除了和前妻李美丽离婚协议中约定的房产、现金由张倩、张强继承，其余所有财产均由赵温柔继承。

　　虽然打印遗嘱载明“本人在订立本遗嘱期间，神智清醒且订立该遗嘱时未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱系本人自愿作出，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承的财产及权益作出任何干涉”等内容，但李美丽方认为，遗嘱落款时间为张万三死亡前几天，当时张万三已神志不清，无法出具遗嘱，且多次要求赵温柔出示立遗嘱时的录音录像，赵温柔均未出示。双方久争不决，张倩、张强便将赵温柔诉至法院。

　　从形式上看，该遗嘱第一页至第三页无遗嘱人张万三签名，也无其他任何人员签名。根据民法典的规定，打印遗嘱的遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。因此，该打印遗嘱形式不符合法律规定。

　　此外，民法典还要求与继承人、受遗赠人有利害关系的人不得作为见证人。而见证人之一的王五曾向张万三与赵温柔借款，属于夫妻二人的“债务人”，事实上与赵温柔有利害关系。

　　最终，因遗嘱形式不符合法律规定的要件，富阳法院一审判决该打印遗嘱无效。

　　宣判后，赵温柔不服提出上诉，浙江省杭州中院二审维持原判。

（文内人物均为化名）