小权利人粗制滥造作品

知识产权，视听作品，是人类智慧的结晶，理应受保护。

    这个保护理应是美好的，不是丑陋的，虚伪的，违反人性的。

    但是现在的保护，成了做饭和吃饭的关系。

    权利人做饭，特别是小权利人做饭，不管这个饭好吃、难吃，是不是垃圾，是不是人能吃的，都要按着你的头，让你吃下去。

为什么会这样？因为判例铁链了正义，却没有人想过改变。

     可不是吗？以本案为例，都是些什么垃圾作品，谁又想在陪着亲人朋友的珍贵的、抢着歌唱的KTV夜晚，高声欢唱“海柏”之歌，而事实上，这些歌只是没有独创性，投资低廉，没有艺术和经济价值的口水饭菜？（（2020）最高院民再352号民事判决书认为小权利人的低价值作品没有放映权）

    可是，这些作品堂而皇之成为印钞机。一家一诉，一诉6万，海天盛宴、天价饭费，不论我做的饭再烂，都要塞进你的嘴里，并且还说你偷吃，偷吃就要被狠狠掌嘴，美其名曰“赔偿原告经济损失及维权合理开支”。

    荀子曰“先义而后利者荣，先利而后义者辱”，这也应是社会主义的荣辱观。原告是否先好好做饭，做出大家真正爱吃的饭，然后再看谁吃饭不给钱，这是商家的基本，也是人心的基本。

    连人心都没了，还谈什么权利保护？公权力是珍贵的，恳请不要成为口水作品的保护者。

荀子曰“先义而后利者荣，先利而后义者辱”，这也应是社会主义的荣辱观。原告是否先好好做饭，做出大家真正爱吃的饭，然后再看谁吃饭不给钱，这是商家的基本，也是人心的基本。

    连人心都没了，还谈什么权利保护？公权力是珍贵的，恳请不要成为口水作品的保护者。

    综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。