用户上传未获授权的有声书，音频平台构成侵权吗？丨案例参考册

互联网时代催生了多元化的文化创意产业形态，有声书作为新兴的阅读体验渠道，孕育了大量音频平台。

本期案例的涉案作品《三体》曾获第73届“雨果奖”最佳长篇小说奖，具有较大社会影响力。在对权利作品全平台大规模侵权时，音频平台侵权责任的认定标准需要明确，对音频平台侵权责任的认定以及在确定判赔金额时，应坚持严格保护知识产权、加大赔偿力度的价值导向。

该案的判决有助于规范有声书翻录、播出行为，强化平台主体责任，督促完善内部版权监控和管理机制，从而促进新兴文化业态的有序发展。本案例曾被评为2021年度上海版权十大典型案例。

流量经济时代对文化创意产业业态的影响巨大，知名作品的衍生有声书更是为平台带来了巨大流量。对知名度较高的作品全平台大规模侵权的行为，增加了知识产权权利人的维权难度，也对平台责任的司法认定提出挑战。《著作权法》修改前后，对于侵犯著作权行为的认定有所变化，在被告行为侵犯多项著作权权利时，亦应审慎处理。

一、音频作品信息网络传播权侵权中平台责任的认定

1.平台性质的判断——侵权作品直接提供者和网络服务提供者

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。

网络服务提供者是提供了侵权作品还是仅作为信息网络存储空间，需要从平台性质出发进行判断。本案中，一方面，被告某网络技术有限公司的《服务协议和隐私政策》中明确其提供信息存储空间服务和互联网直播服务；另一方面，原告某计算机系统有限公司取证的被控侵权音频节目，被告平台均标明了主播的名称。因此，在无相反证据的情况下，结合被告运营模式，能够认定某网络技术有限公司系网络服务提供者，相关音频由网络用户提供。

2.侵权样态的判断——直接侵权与间接侵权

侵权音频系由相关网络用户发布，网络服务提供者仅是通过其经营的平台提供了信息存储空间的网络服务，网络服务提供者不构成直接侵权。但即使涉案被控侵权音频系网络用户上传，网络服务提供者仍可能构成间接侵权。

《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

第九条规定，人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：

根据《著作权法》第四十条之规定，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。

二、音频作品著作权侵权的权利厘清

1.改编权、复制权和信息网络传播权

音频作品被侵权的情况中，多涉及改编权、复制权、信息网络传播权等著作权权利。对于改编权，《著作权法》上的改编权是指“改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。在保留原作品基本表达的情况下，通过改变原作品创作出新作品的行为，属于《著作权法》中规定的改编行为。如果侵权音频仅是针对权利作品仅进行朗读，朗读行为未改变文字表达的方式，不属于改编行为。如果侵权音频改变了原作品的基本表达，产生的新作品，则属于改编行为。对于复制权和信息网络传播权，《著作权法》上的复制权是指“以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利”，信息网络传播权是指“以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利”。在网站及应用程序上提供案涉作品的有声读物，同时包含了复制和信息网络传播行为，未经著作权人许可的，侵犯了著作权人对权利作品享有的复制权和信息网络传播权。

2.网络直播侵犯音频著作权的权利类型判断

直播即直接播送，是一种向公众直接提供内容的实时传播行为。本案中，被控侵权行为系在直播间中朗读权利作品并通过网络进行公开播送的行为，该项传播行为的关键在于通过网络实时直播。网络实时直播采用了非交互式的传播方式，与信息网络传播权所控制的行为不同，公众不能在其个人选定的时间和地点获得作品，只能在指定的时间获得作品。在2020年《著作权法》修订之前，网络直播行为侵犯的权利类型不属于第十条第（一）至（十六）项中的任何一项，主要侵犯第十条第（十七）项“应当由著作权人享有的其他权利”，即“他项权”。2020年《著作权法》修订之后，侵犯的权利应当归为《著作权法》第十条第（十一）项之“广播权”。

本案中，对于被告某网络技术有限公司是否构成侵权。被告某网络技术有限公司提供了主播的用户信息（包括手机号、姓名及身份证），该信息在被告后台显示，网页前台信息仅显示了直播名称及波段号，即使被告某网络技术有限公司提供的主播身份信息系真实，据此可以认定直播行为的实施者为相应主播，但被告某网络技术有限公司与用户之间的《个人直播协议及隐私协议》约定，用户在平台提供直播服务期间产生的所有成果（主播成果）的全部知识产权（包括但不限于著作权、商标权等知识产权以及相关的一切衍生权利）的所有权归平台所有。平台有权对上述知识产权成果进行自主使用并获得收益，包括但不限于编辑、推广、展示，或许可平台网络合作伙伴使用，或提供给平台其他用户搜索、收听、下载、分享等。平台有权以自己的名义对上述用户让渡的知识产权进行单独维权。并且平台直播开设充值入口，向收听直播的用户提供充值赠送金币服务，《主播提现规则》规定了主播提现时，平台亦可以获得一定比例的费用。因此，被告未经原告许可，通过网络公开直播原告享有著作权的作品，直接实施了侵权行为，属于直接侵权行为。

三、超过法定赔偿最高限额判赔的考量因素

关于赔偿损失，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，适用法定赔偿。但如果综合案件多种因素，能够证明金额明显超过法定赔偿的最高限额时，可以在法定赔偿最高限额之上酌情确定赔偿数额。

一、《中华人民共和国著作权法》 第五十三条第一款第一项

有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第七条第三款

网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。