司机肇事逃逸 商业险免赔吗

　　2016年7月6日21时30分，程某某驾驶客车行至播州区龙坑镇国税局门前十字路口，未减速避让行人，将正在通过人行横道的行人徐某撞倒在地，程某某驾车逃离现场，徐某经抢救无效死亡。程某某自首后，徐某的家属向法院提起诉讼要求程某某及保险公司承担赔偿责任。保险公司认为肇事逃逸，商业险免赔。

　　法院认为：保险公司未尽免责提示义务 商业险不免赔

　　一审法院认为保险公司应在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任

　　二审法院认为保险公司虽在保单中予以说明，但未对免责条款的的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，不具备免责条件，故上诉理由不能成立。

　　律师说法：司机肇事逃逸 保险公司商业险未必免赔

　　根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，司机肇事逃逸，如果保险公司未对逃逸不赔作出合理的提示，则不免除赔偿义务。

　　2016年7月6日21时30分，程某某驾驶客车行至播州区龙坑镇国税局门前十字路口，未减速避让行人，将正在通过人行横道的行人徐某撞倒在地，程某某驾车逃离现场，徐某经抢救无效死亡。程某某自首后，徐某的家属向法院提起诉讼要求程某某及保险公司承担赔偿责任。保险公司认为肇事逃逸，商业险免赔。

　　法院认为：保险公司未尽免责提示义务 商业险不免赔

　　一审法院认为保险公司应在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任

　　二审法院认为保险公司虽在保单中予以说明，但未对免责条款的的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，不具备免责条件，故上诉理由不能成立。

　　律师说法：司机肇事逃逸 保险公司商业险未必免赔

　　根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，司机肇事逃逸，如果保险公司未对逃逸不赔作出合理的提示，则不免除赔偿义务。

　　2016年7月6日21时30分，程某某驾驶客车行至播州区龙坑镇国税局门前十字路口，未减速避让行人，将正在通过人行横道的行人徐某撞倒在地，程某某驾车逃离现场，徐某经抢救无效死亡。程某某自首后，徐某的家属向法院提起诉讼要求程某某及保险公司承担赔偿责任。保险公司认为肇事逃逸，商业险免赔。

　　法院认为：保险公司未尽免责提示义务 商业险不免赔

　　一审法院认为保险公司应在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任

　　二审法院认为保险公司虽在保单中予以说明，但未对免责条款的的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，不具备免责条件，故上诉理由不能成立。

　　律师说法：司机肇事逃逸 保险公司商业险未必免赔

　　根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，司机肇事逃逸，如果保险公司未对逃逸不赔作出合理的提示，则不免除赔偿义务。