不保证结果的律师是好律师吗？

不知道有多少当事人问过我这个问题：律师，我这个官司肯定能赢吗？肯定能赢我就打。当我不能作出肯定回答的时候，有些当事人会大失所望，认为都不能保证能赢那就肯定是输了。他们有时候会说：那不如找某某律师，他说我这个能赢，99%能胜诉。那么本文就分析一下这个问题，律师到底能不能保证案件的结果？

一、胜诉的概念

所谓胜诉，是指民事诉讼中一方当事人得到有利于自己的判决，法院也不会在判决书上说谁输、谁赢，而是会根据案件具体情况做出裁决结果。这本身也就是一个相对概念，以笔者在金山经办的一起工伤案件为例，伤者与安徽亳州的公司签订了一份劳动合同，实际工作地点以及管理都是上海某公司，发生工伤以后维权困难。我们告诉伤者，仲裁上海这家单位的劳动关系大概率会败诉，但是可以以打促调，于是仲裁的时候对方拿出了与安徽公司签订的劳动合同，仲裁认为不存在与上海公司的劳动关系，仲裁败诉，但是仲裁员做调解的时候也对单位表示：即便这家单位不存在劳动关系，与安徽那家照样能走工伤，你们自己考虑（上海公司与安徽公司控股人都是亲戚）。最终，经过多次谈判调解，伤者拿到了工伤赔偿。

二、律师为什么不能保证结果？

首先是法律规定律师不能承诺，《律师执业管理办法》第三十二条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”。《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条：“律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺”。

其次，诉讼的结果，受诸多因素所影响，最主要的是证据情况，其他还有诸如法官倾向性、国家政策等等因素。律师只能根据当事人当前提供的证据材料进行初步判断。比如，当事人拿出一个借条，说某某欠我30万，有借条，是不是一定胜诉，即便是这种情况律师也没办法保证一定胜诉，比如对方又拿出了还款记录、又或者举证这是赌债等等。

三、不保证结果请律师还有意义吗？

其一，大部分人可能并没有经历过诉讼，不懂诉讼的流程，比如立案需要按照被告人数加一准备诉状还有证据副本，可能光立案就得跑几趟法院，有学习这个知识和经验的时间可能在自己的领域早就把律师费挣回来了，专业的人做专业的事，专业的事交给专业的人去做。再比如说管辖法院的选择，笔者经办过多起不在上海发生的交通事故，但是肇事车辆的挂靠公司在上海，这种情况下以被告所在地而不是侵权行为地起诉，在上海法院起诉可以按照上海标准赔偿，伤残赔偿金一下子高出一倍，这种情况下您认为找律师有没有价值？

其二，律师对于案件的分析以及思路的整理对于案件有极大作用。笔者经办的一起崇明的故意伤害案件，当事人因为涉嫌故意伤害被拘留，家属四处托关系找人打听关哪里了？得出结论可能是在疫情隔离。我们代理以后，直接去找了承办刑警，确认已经在看守所，抓紧走取保候审程序，当事人也就出来了。

第三，某些事情只能律师代理，比如申请法院调查令调查取证，刑事案件会见犯罪嫌疑人等等。

四、律师能保证的是什么？

我们代理案件，保证的是运用自己的法律知识、专业知识、社会经验和技能，尽心尽职地完成合同约定的事务，最大限度地维护当事人合法权益；及时告知当事人有关代理工作的情况，对当事人了解委托事务情况的正当要求，尽快给予答复，及时告知案件进展情况，积极与当事人沟通，积极取证。

针对找律师，我们建议当事人就直接与律师本人面谈，不要轻信所谓的法律咨询公司的保证、承诺，他们没有代理案件的资质，如果后续要诉讼他们还是要交给其他律师处理，可能是你从来没见过的律师，到后面实际承办的律师可能又不会认可这些助理前面的承诺。

所以说找律师，就直接与承办案件的律师沟通，了解承办律师对于案件的分析以及经验情况，也方便后续案件的沟通，毕竟如果是诉讼案件周期可能都是半年起步，愉快地沟通也有利于后续的合作。