余某诉周某民间借贷纠纷答辩意见

答辩意见书

答辩人周某，女，汉族，1978年出生，湖南省隆回县人。

答辩人周某现就原告余某所诉民间借贷纠纷一案，作如下答辩：

一，原告余某所诉答辩人向其借款69800元，完全不是事实。实际上该69800元，系原告自愿加入传销组织的会费，系投资款，不是借款。

答辩人与原告余某是2019年12初通过朋友加微信认识，后原告说同年12底要来湖北鄂州玩几天，在玩了几天后，原告了解到连锁经营很好，因此就想投资连锁经营并加入该行业，于是2020年1月13日，答辩人与原告一起去银行取款69800元，在建设银行柜台存入该行业总管李某的账户里，从而成为该会员，这是他自愿缴纳的会费，与答辩人无关。答辩人根本没有向其借款，答辩人也没有向其出具任何欠条和在欠条上按手印。答辩人在2019年初到湖北武汉加入，后去了鄂州，答辩人去鄂州时早已交过69800元，是存入一个叫刘某的个人工商银行账户里，不存在2020年1月13日答辩人借原告余某69800元加入的事情。所以该69800元，不是答辩人向其借款，是原告余某自己投资的投资款和会员费，答辩人与原告余某之间不存在任何债权债务关系。

二，余某加入的行业早已被我国司法机关认定为典型的传销组织，它以购买份额的方式获得加入资格，按照发展上下线的顺序组成层级，并以发展人员的数量和购买的份额作伪计酬和返利的依据，引诱发展他人参加。原告在2020年1月缴纳会费后，在2020年2月获得返利19000元，是一个叫孟某的女士微信转给他本人的，而且他缴费也是了解了该行业情况后才选择自愿加入，这从答辩人与原告的聊天记录中可以证实，所以原告的69800元是对该传销组织的投资款，是用于从事非法活动，该投资行为不受法律保护。

  综上所述，原告余某的69800元系投资款，不是借款，原告余某不具有债权人资格。因此请求法院依法驳回原告余某的起诉！

           此致

隆回县人民法院

                                        答辩人：

                                       2023年12月20日