北京[切换]

试论国外刑事责任精神损害赔偿问题

2019/3/14 16:28:04 查看:919次 来源:梁静飞团队

  随着精神损害赔偿制度在民事领域的深入发展,公众越来越认识到精神权益的重要性,现行刑事附带民事诉讼制度虽然随着社会经济的发展、和谐司法理念的提出在发展,精神损害赔偿在我国民事审判司法实践中已适用得相当普遍,但刑事被害人的精神损害赔偿却被排除在法律保护范围之外。在刑事案件中,在赔偿范围、数额和标准上差强人意。在此文章中对我国的刑事精神损害赔偿进行案例分析,总结刑事案件中没有精神损害赔偿的原因,通过中外比较了解更多如何更好的探索我国刑事精神损害赔偿制度和改变现状。

  在针对中外刑事损害赔偿的问题进行探讨的过程中,第一步,写精神损害赔偿的含义;第二步,写我国精神损害赔偿的范围,只在民事方面与行政方面进行描述。我国的刑事案件中没有精神损害赔偿对受害人及家属极其不公,阐述其缺陷及原因并进行分析与研究;第三步,分析我国没有刑事精神损害赔偿的缺陷及影响;第四步,探讨我国应如何在刑事案件中引入精神损害赔偿。最终为我国建立刑事精神损害赔偿制度尽自己一份绵薄之力。

  (一)研究背景

  随着社会快速发展,经济水平不断提升,依法治国的逐步实现,法治理念开始在人民群众中建立起来,人民的法律意识不断增强。由于人们的物质生活条件日益改善,不在满足物质上的需求,开始维护精神上的权利,追求内在的精神世界。虽然我国已经拥有精神损害赔偿等相关法律,并在民法领域得到广泛应用,但在我国刑事司法活动中,精神损害赔偿一直是一个空白。当被害人因为被告人的犯罪行为受到的精神损害无法得到刑事精神损害赔偿赔偿,也不可以另行提起民事诉讼获得精神损害赔偿。这种状态也常常导致司法机关束手无策,无法保障被害人的精神权益。而反观西方各国,都普遍建立起了刑事精神损害赔偿等法律,赋予了被害人拥有获得精神损害赔偿的权利。在此对于我国司法活动的现状深刻反思,建立刑事精神损害赔偿制度是我国司法活动中亟待解决的问题,应当在保障人权与打击犯罪的前提下,探索出一条适合我国国情的发展道路。

  (二)国内外研究状况

  1、国内研究状况

  我国对于精神损害赔偿并没有单独的法律,只有一部在2001年最高人民法院颁布的《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》,并且只规定了关于民事侵权的精神损害赔偿,对于刑事精神损害赔偿没有作出任何规定。

  但在我国台湾地区却规定了刑事精神损害赔偿,台湾《刑事诉讼法》第487条规定的附带民事诉讼之当事人及请求范围为:“因犯罪而受损害之人,于刑事诉讼程序得附带提起民事诉讼,对于被告及依民法负赔偿责任之人,请求回复其损害。前项请求之范围,依民法之规定。”说明被害人对于刑事侵权可以提起附带民事诉讼,其请求的精神损害赔偿金数额按照台湾民法典中的规定执行。

  2、国外研究状况

  首先在大陆法系国家里,德国、法国、意大利等国家在法律中都规定了刑事精神损害赔偿,允许被害人可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼,这一制度最早起源于法国1808年的《治罪法》,其完善于《法国新刑事诉讼法》,其中第2条规定:“任何遭受重罪、轻罪或违警罪直接损害者,有权提起损害赔偿的民事诉讼”,明确了刑事侵权所造成精神损害属于民事诉讼,赋予了被害人维护自己精神权益的途径。并且这种制度在法国不断发展与演进,当代法国践行着所有损害你都应与赔偿,无形损害与有形损害一样都应当得到赔偿。《德国民法典》与《德国刑事诉讼法》相结合,在《德国民法典》中第823条中规定:“故意过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、名誉,或以其他方法伤害他人之人格权益,应当承当损害赔偿责任”,说明侵害被害人人身权应当附有法律责任;在《德国刑事诉讼法》第3条规定:“一切就追溯对象的犯罪事实所造成的损失而提起的诉讼,包括物质的、身体的和精神的损害均应受理”,这一规定在程序上保障了被害人拥有获得救济的司法途径。同时在审判中如不能证明被告人有罪,在刑事审判中被告人无罪释放的前提下被害人仍然可以另行提起民事诉讼,依据《德国民法典》的规定进行民事诉讼请求精神损害赔偿。

  其次在英美法系里,虽然没有像大陆法系里诸多成文法典,但其特有的判例法也拥有着与成文法典同样的法律地位。英国是英美法系里立法最多、最为完善的国家之一,在精神损害赔偿方面更是做了诸多规定。二战以后,英国由于遭受法西斯战争的打击最为恶劣,尅是反思法西斯的种种暴行,注重保障人权,关注人们的内心世界。在1976年的《英国不幸事故法》中规定了对生命权的保护,并阐明损害生命权的赔偿机制。在美国的刑事案件与附带民事诉讼几乎完全独立,对于在刑事案件中产生的精神损害赔偿只能在刑事审判结束后另行提起民事诉讼,这也在一定程度上保证了被害人所遭受到的精神损害可以得到有效救济。通过践行这一理念,美国涌现出许多举世闻名的判例,位列成美国判例法,例如美国最著名的“辛姆森杀妻案”,虽然辛普森在刑事上最后无罪释放,却在民事审判中做了天价赔偿。说明美国不存在刑事附带民事诉讼,而是另行提起民事诉讼,就算刑事上无罪,民事审判庭的法官依然可以认为辛普森在民事上侵权,完全可以给出与刑事案件截然不同的判决,正是这种相对独立的审判模式,使该案件名扬世界,对美国的司法审判起着指导性意义,使刑事精神损害赔偿制度得到完善与发展。

  最后通过两大法系中关于刑事精神损害赔偿的对比,其共同点都是旨在保障人权,虽然在程序上规定各有不同,但是在赋予被害人司法救济的途径是高度统一的。纵观世界各国,任何法律制度都是一个从无到有的过程发展而来,虽然我国法律中对此仍是一片空白,更应该借鉴其他国家的发展经验,立法机关与司法机关相互配合,共同打造一个保障人权的社会。


关于我们|业务介绍|加入律师365|帮助中心|网站地图|意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)