400多万货款索要无果，律师介入巧追回！

　　400多万货款索要无果，律师介入巧追回!

　　作者：林俊律师

　　一、基本案情：

　　2017年8月，北京C公司向香港A公司订购一批价值1,164,928.32美元的货物，双方签订《订购合同》，约定合同签订后一周内付款30%，在指定地点交货验收合格后一周内付清剩余款项。同月，香港A公司、深圳B公司和北京C公司签订《补充协议》，约定将付款条件变更为在指定地点交货验收合格后一周内向深圳B公司付款65%。

　　2017年11月初，香港A公司已备足合同约定的货物，但北京C公司不指定交货地点，以其他理由不履行收货义务，导致货物一直堆放在深圳B公司处。

　　香港A公司与深圳B公司同属王总的公司，王总为准备货物花费巨大成本，现北京C公司不指定交货地点，合同中对此也没有明确约定，面对一边成本的持续付出，另一边的索要货款无望，让王总累觉无爱。

　　2018年5月初，王总找到本律师，经过一番详细的法律分析，考虑到双方合同对于指定交货地点、交货日期不具体明确，北京C公司又系国企身份，本律师团队制定出先发《律师函》制造更多有利证据、再向北京仲裁委员会申请仲裁逼迫调解的法律方案。

　　二、工作内容(部分)：

　　2018年5月4日，针对该起索要货款案件，本律师向北京C公司发出《律师函》，催告指定交货地点、支付约定货款并支付迟延履行违约金。

　　索要货款律师函

　　2018年6月7日，本律师收到北京C公司发来的《回函》，以不可抗力为理由仍拒不履行。届时，《律师函》的目的已成就，欲立即申请仲裁，但对方抛出近期可支付款项的假象，让当事人推迟两个月申请仲裁。

　　索要货款律师函回函

　　2018年8月8日，当事人听从本律师的原有方案，向北京仲裁委员会申请仲裁，缴纳仲裁费用、选仲裁员，摆出一副“真刀真枪”大干一场的架势。

　　索要货款仲裁申请书

　　索要货款仲裁受理通知

　　2018年10月份，北京C公司真心主动的提出和解，双方洽谈和解条款，本律师协助当事人草拟了该索要货款案件的《和解协议》。

　　2018年11月15日，双方就该起索要货款案件签订《和解协议》。至此，400万货款全追回!

　　索要货款和解协议

　　三、总结：

　　1、相信法律，相信律师。该起索要货款案件，由于当事人一开始对于该申请仲裁犹豫不定，错误相信对方说的“过一段时间就解决”，导致本案拖至11月份，不然本案可以提前5个月解决。

　　2、处理索要货款案件，好的法律方案可以起到事半功倍的作用。本案通过《律师函》，不仅起到再一次催告的意思，还能促使对方公司发来《回函》，而《回函》中的错误(后来对方公司也意识到)，也促进了对方公司在仲裁立案阶段便主动正式提出和解。

　　3、解决索要货款案件不仅得懂法律，还得懂心理学。当对方公司说出“过一段时间就解决”，其实就可以大致明白可以解决但又不想解决，此时我们再仅仅通过言语上要求返还款项，显然很难实现，即使心里很想与对方和解、不太愿意走仲裁以及执行的途径，在对方没有诚意之前也要假装坚决仲裁的意思。