合同撕碎后粘上有效吗？

　　在理想生活中签署合同是非常重要的，签署合同有利于保证合同当事人的利益，假定呈现合同纠葛的，合同是最好的证据之一，而合同作为证据的普通要提供原件，那么合同撕碎后粘上有没有效能的?

　　根据我国相关法律的规则，合同能作为证据的普通是需求提供原件的，假定提供的是撕碎后粘贴的合同，需经人民法院查实后才能作为证据。

　　法律依据：

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

　　第十条　当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

　　第二十条　调查人员调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。

　　第四十九条　对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：

　　(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;

　　(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

　　以上就是有关合同撕碎后粘上有效的问题的解答，根据我国相关法律的规则，合同作为证据的基本要求是需要提供原件的，假定提供的是撕碎后粘贴的合同，那么就必须经过人民法院查实后才能作为证据，具有法律效益。

　　如果您还有其他法律问题需要咨询，可以随时在线咨询何律师。