北京[切换]

单方事故离开现场仍然可索赔

2019/5/14 18:29:31 查看:1048次 来源:杨森

  2016年5月3日4时40分许,原告驾驶×××号小型轿车在佳木斯市郊区四丰山公墓道路由北向南行驶时,因操作不当滑入沟里,造成原告车辆受损的交通事故。原告在发生该事故后,其朋友韩XXX赶到现场向被告公司报案称其驾驶事故车辆。2016年5月13日,佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队出具佳公交郊区大队[2016]第XXXXX号认字道路交通事故认定书,原告黄某某在事故发生后离开现场,于2016年5月10日到郊区交警大队接受调查,认定原告对此次事故承担全责。2016年6月2日,被告公司出具机动车辆拒赔通知书,审核该车辆损失为204000元,不属于被告公司保险责任范围,不能予以赔付。另查明,×××号小型轿车机动车所有人为原告黄某某,该车辆在中国XXXX保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,保险凭证号为×××,商业第三者责任险限额为500000元,保险期间为2015年6月29日至2016年6月29日,该交通事故发生在保险期限内。上述事实,有佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队出具道路交通事故认定书、机动车辆保险单、中国联通佳木斯营业厅出具的原告与韩XXX通话记录单、机动车保险拒赔通知书、报案录音对话资料、视频光盘、保险公司现场勘查照片、报案信息、佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队卷宗及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证,足以认定。一审法院认为,本案争议焦点是被告保险大连分公司在第三者责任商业保险内是否应当承担赔偿责任。本案中,佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队出具佳公交郊区大队[2016]第XXXXX号认字道路交通事故认定书,原告黄某某在事故发生后离开现场,于2016年5月10日到郊区交警大队接受调查,认定原告对此次事故承担全责,并未认定原告黄某某肇事逃逸,且其未被行政处罚及承担相应刑事责任。原告黄某某自述交通事故发生后,因车内气囊弹出撞击其头部,造成神志不清,其朋友韩XXX帮忙报险,其未离开事故现场,并未加重保险公司的承保责任,且被告保险大连分公司亦无证据证实黄某某离开现场的行为加重了保险公司的保险责任,被告保险大连分公司以原告黄某某离开现场而拒赔商业第三者责任险的抗辩意见显然有违格式合同的公平原则。

  判决中国XXXX保险股份有限公司大连分公司在保险赔偿限额范围内赔付原告黄某某车辆损失204000元。


关于我们|业务介绍|加入律师365|帮助中心|网站地图|意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)