杭州著名刑事律师张涛：六人涉嫌强迫交易罪能缓刑吗？

　　【案情】

　　某国际旅行社，并安排了导游金某(、大巴车司机李某全程陪同游览。导游金某丽带团夜游长安街前，要求之前未缴纳自费费用的19名游客下车未果。次日0时许，旅游团抵达住宿地点停车场时，金某让已缴纳“夜游长安”费用的游客下车，要求此前未交费的19名游客缴纳每人60元费用，同时由旅行社老板蔡某指使的另外两名导游王某、王某和旅店老板郭某也来到车上，通过辱骂、禁上厕所、不安排住宿等方式相威胁，强行收取了每人60元费用。老人们向有关部门举报。警方高度重视此事，迅速成立专案组开展工作，期间多次前往，找到事主一一核实情况，前后历时3个多月，最终掌握了旅行社老板蔡某等6人涉嫌强迫交易的犯罪事实，并在近期将涉案嫌疑人全部刑事拘留。

　　【张涛律师评析】

　　强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。 本罪主体为一般主体。

　　根据《刑法》与《刑法修正案(八)》，强迫交易罪是指有以下情形之一、情节严重的行为：

　　(一)强买强卖商品的;

　　(二)强迫他人提供或者接受服务的;

　　(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;

　　(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的 股份 、 债券 或者其他资产的;

　　(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

　　根据我国刑法典第72条、第74条的规定，适用一般缓刑必须具备下列条件：

　　(1)犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。我国刑法典之所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较轻，社会危害性较小。相反，被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会危害性较大，而未被列为适用缓刑的对象。至于罪行性质相对更轻的被判处管制的犯罪分子，因法院不仅仅是根据罪行性质作出具体量刑，法院认为有必要适用管制刑罚进行处罚，所以故将管制刑列为不适用缓刑制度的独立刑种。所谓“3年以下有期徒刑”是指判决确定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑虽然是中期或长期有期徒刑，但他具有减轻处罚的情节，判决确定的刑期为3年以下有期徒刑，也可以适用缓刑。

　　(2)根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情节和悔罪表现，不能表明不予关押也不致再危害社会，不能宣告缓刑。但必须注意的是，由于犯罪人尚未适用缓刑，因而确实不致再危害社会只能是审判人员的一种推测或预先判断，这种推测或判断的根据，依法只能是犯罪情节较轻、犯罪人悔罪表现较好。在这两个因素中，犯罪情节较轻属于已然之罪的范畴，主要表明犯罪的社会危害性较小，应当综合主观恶性与客观危害两个方面加以综合评判。犯罪人悔罪表现较好属于未然之罪的范畴，主要表明犯罪人的再犯可能性较小，应当根据犯罪人的罪后各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现作出评判。

　　(3)犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。