手机短信、电子邮件、网页等证据的举证及质证

　　用户问题：手机短信、电子邮件、网页等可以作为证据材料向法院提交吗?应该如何向法院提交才合法有效。

　　律师解答：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条 “视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”之规定，手机短信、电子邮件、网页资料等可以作为证据向法院提交，但是提交、出示相关证据，要符合证据规则、电子数据法、民诉法等相关规定。具体如下：

　　一、手机短信

　　1、手机短信在法庭上的出示问题：手机短信应当庭出示，并将短信内容、发(收)件人、发(收)时间、保存位置等相关信息予以书面摘录，作为庭审笔录的一部分。举证方也可自愿申请短信公证，并将公证文书作为证据出示。(建议作短信保全证据公证，公证人员会对短信的内容、存储短信的设备进行拍照或摄像，方便法院客观采纳事实)

　　2、判断手机短信真伪的因素：因手机短信存在删改的特性，一般情况下不宜单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据予以补强。

　　(1)发、收件人(姓名及手机号码)以及发送、接收的时间;发、收件人与案件当事人之间的关系;

　　(2)手机短信的位置是否出现变动，发出(收到)的信息是否仍在发(收)件箱中;

　　(3)手机短信的内容是否完整，与其他证据是否有矛盾，与待证事实是否有关联;

　　(4)必要时可申请鉴定或向电信运营商作调查。

　　二、电子邮件

　　1、电子邮件在法庭上的出示问题：举证一方应提供邮件的来源，包括发件人、收件人及邮件提供人，上述人员与案件当事人的关系，邮件的生成、接收时间及邮件内容。庭审出示证据时，若双方均无异议，可直接出示邮件纸质件;否则，应在计算机上当庭演示，并下载打印成纸质件。若对电子邮件已作公证的，可不当庭演示邮件，而直接将公证文书作为证据出示。(建议对邮件作庭审前进行证据保全，省却庭中邮件的演示环节、方便法院参阅公证书中内容)

　　2、尽管电子邮件以电子信息形式传播和收发，不如传统书证保真程度高，被篡改后不易识别，但电子邮件也有其自身优势，即其发件人和收件人为唯一，每个电子邮箱对应唯一的用户，其互联网的帐号、密码、用户名在相对时间内也是唯一的。

　　可供判断邮件真伪的因素有：

　　(1)将电子邮件与其他证据进行比对，必要时要求相关人员进行对质;

　　(2)审查邮箱的取得方式，系从网络服务商处购买的，还是免费注册的。一般而言，前者更加可靠;

　　(3)审查邮件发、收时间。邮件如经国外的网络服务商发送或经国际邮件转发器递送，必须要经过一定的时间，否则不符合客观情况;

　　(4)必要时，请网络服务商提供协助，从电子邮件的传输、存储环节中直接保全证据。或进行鉴定，从电子邮件生成、存储、传输环境的可靠性，是否篡改等请有关方面提出专家意见。

　　三、网页证据

　　1、对于网页证据的举证：将网页作为证据出示时，举证方应提供网址、时间，并将网页当庭演示，指明网页中与案件相关联的内容。同时，提供网页的纸质件，以备留档查考。经双方同意，也可只出示网页纸质件，不再演示网页。上述过程应在庭审笔录中完整体现。若对相当网页已作公证的，可不当庭演示网页，而直接将公证文书作为证据出示。

　　2、审查网页证据的真实性：诉讼双方对网页证据真实性发生争议，而该网页恰恰是查明案件事实的主要证据，经当事人申请，可要求相关网站提供协助，从计算机系统传输、存储的环节中直接保全证据，或请有关单位专家作鉴定，从网页证据的生成、存储、传递和输出环境的可靠性提出专家意见。由于网页信息更新快，时效性强，诉讼中应注意对网页证据的保全，可通过公证、摄像、下载等形式固定网页。一般而言，经过公证的网页证据具有较强的证明力。(建议当事人将进入所需取证网页的过程全程截屏或屏幕录像，以便法院能全面审查网页证据的内容)