都是条子家族，写借条还是欠条有差吗？

　　对于条子写的是借条还是欠条的询问，很多人的想法是：“哎呀，有条子就行，有条子就能证明欠我钱嘛，你管他写的是借条还是欠条呢?”，是不?

　　然而，法律上，这句话并不完全正确。一张条子，写的是“借条”，还是“欠条”，有差!有时甚至会影响到你这笔钱是否能要得回来。为什么?且看二者以下分析。

　　一、 借条和欠条共同之处。

　　不论是借条，还是欠条，都是一种债权债务凭证，都可以作为证明借贷关系存在的证据，并以此为依据提起民间借贷诉讼。

　　相应的法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”

　　二、 借条的和欠条的重要区别。

　　1、关于形成原因及背后对应的法律关系。虽然借条和欠条都可以以民间借贷案由起诉，但究其形成原因及背后的法律关系，还是存在明显区别的，这种区别会进而导致二者部分举证责任、审理方向以及诉讼时效等的不同，下文将简述之。在形成原因及背后对应的法律关系上，借条一般是基于借贷事实，所反映的是一种借款合同关系。而欠条则可能基于多种多样的事实当事人之间所进行的一种结算，它背后所反应的法律关系也多种多样，可能是买卖合同项下未给付的货款结算而来，可能是租赁合同项下未给付的租金结算而来，总之，远远广于借条。

　　2、关于举证责任。纯粹借款事实形成的借条，出借人起诉时仅需按照民间借贷法律关系举证责任的分配进行举证，主要集中在借款交付的举证上。而欠条在对方抗辩并提供证据证明非因民间借贷关系引起时，人民法院将按照背后的基础法律关系进行审理，此时相应地就可能需要按照基础法律关系的举证责任进行分配并举证。具体如何分配视背后的基础法律关系而定。

　　3、关于诉讼时效。诉讼时效是二者很重要、也是很关键的一点区别。通俗来说，诉讼时效关系到是否享有胜诉权。举个例子，假使你这个债权是真实存在的，也有足够证据能够证明的，但如果已经超过了诉讼时效，则相应地你就丧失了胜诉权，此时只要对方提出债权已过诉讼时效，那么你的结果将是败诉。再回到二者诉讼时效的问题上来：在有写明还款期限情况下，借条和欠条的诉讼时效是一样的，都是自还款期限届满之日起算两年(且不论诉讼时效的中断、重新计算)。区别体现在未写明还款期限情况。在未写明还款期限情况下，借条的诉讼时效自债权人首次向债务人主张权利起算两年，而欠条实践中法院则多是从出具之日起算两年(至于未写明还款日期的欠条诉讼时效起算日为何是从欠条出具之日起算，笔者将另文分析之)。两相对比，通常情况下欠条会比借条更快起算诉讼时效，故而同时出具的借条和欠条，在不考虑中断、重新计算等因素下，欠条过期的速度快于借条。