打官司用不用请律师？请律师有什么用？

　　一、很多当事人打官司,都不太愿意找律师，原因主要有以下三点：

　　1. 贵,明明就是开个庭,跑个腿罢了,却要收那么多钱，不值。

　　2.对自己过于自信。年轻一些的当事人大都上过大学,大学里面是有法律基础公众课的,大多数人对法律都是有所了解的。他们认为,不过如此,我在大学学过，一场官司而已,况且本来就是有理的事儿,还能输不成?年长一些的吧,有很多人没在学校里学过法律基础知识,但是他们会认为他们经验丰“人脉”强。总之在一场司中律师并不是必要的。

　　3.仅仅只靠咨询律师就认为听明白了,然后自己自“上阵”。这类当事人大多数时候,还是对官司不够了解,对具中的重点不得要领。

　　上述三类好像很厉害的当事人，往往在收到裁决书的时候，都会表现出难以相信的表情，明明自认为有理的事情怎么就落得“以败诉结尾”的下场。

　　二、对于上述原因，编者回答为什么打官司要请律师。

　　首先，在如今网络时代，电话咨询已经成为主流，但是很多在电话中进行免费咨询时，经常会问到案件代理费问题。律师在电话中和当事人沟通并不能完整地了解案情，很多材料没有办法核实其真实性、关联程度等，当然，在当事人的再三询问下，律师也会给出一个大概的收费标准，当回答之后便出现了上面提到的一个问题，当事人会因为贵而直接拒绝继续咨询;然后一个又一个的重复，咨询的多了，就产生了盲目的自信，直接自己上阵了。

　　其次，律师收费从不会漫天要价，各个省的司法厅都是有《律师收费标准》的。当然真正让你的律师费花费的有价值的体现在：一个案子当事人看到的可能只有律师去开了一次庭，但看不到律师开庭前的准备工作，整理案件材料、起草证据目录、起草代理词等等;开庭后的沟通工作，一次又一次和法官联系，一次又一次跑到法院和法官沟通案件情况，由于法官比较忙，经常会出现律师去了三五次都见不到法官的情况。看不到并不代表没工作，律师代理案件是需要投入大量时间成本的。

　　再次，在一个案件中最重要的就是证据，法官是不会采信任何没有证据来证明的事实的。证据很多情况下，总是有瑕疵的，而律师要做的就是告诉你怎样尽可能的弥补证据瑕疵，最终形成足以让法官采信的证据链。

　　最后，法律的学习从不是一蹴而就的，更不是一劳永逸的。选择了法律这一专业，至少要学习大学四年，还没有计算研究生等，然后还得过司法考试了。通过司法考试还要经历一年的实习期，一切顺利的话，取得正式执业证的时候，已经毕业将近两年了，而这两年里他的收入基本为零。并且法律更新的速度是非常快的，正式执业之后，律师仍然需要时常更新自己的知识储备，不仅要看新的法条还要看相关法律专业书籍，这一切都需要投入时间和资金的。

　　三、打官司请律师的好处是什么 ?

　　1、律师是通过国家司法考试取得法律职业资格的国家法律工作者，委托律师替自己打官司，可以弥补自己法律知识不足的弱点。

　　2、律师有资格到法院查阅案卷材料，了解案情。

　　3、律师参加诉讼，可以持律师事务所的介绍信，委托人的授权委托书向有关单位和个人进行访问、调查收集与案件有关的证据材料。

　　4、律师可以在法庭上代表委托人陈述案件的事实和理由，围绕诉讼主张进行举证、质证，律师可以根据代理案件的需要，申请证据保全、财产保全、延期审理、申请新的证人到庭等;在法庭辩论阶段，律师将运用娴熟的法律知识结合案件查明的事实进行法庭辩论，认真维护委托人的合法权益。

　　5、律师参与诉讼，发现案件走向有偏离法律程序时，律师可以及时提出纠正意见，审判程序的合法是保障委托人合法权益的前提和基础。

　　6、律师可以进行案外和解。

　　专业有专业的价值，有的时候，当事人认为不重要但是却因为这样一点而无法形成完成的结论，也会因为这一点导致整个案件陷入被动局面，给当事人自己造成损失。

　　文章的最后，编者建议当事人不要对案件想当然，遇到问题时，请及时咨询、委托律师处理，律师作为专业人员，能够给当事人提供有效的帮助，以保障当事人的合法权益。