当事人为什么会误解法官和律师？

　　凡讼之体，不可妄兴。

　　——《周易·讼卦》

　　自古以来，我国社会就有“厌讼”的思想，认为不论诉讼的结果是输是赢，都是大凶之兆，“中道而止，乃得吉也”。以和为贵，更是许多人的家训。

　　受厌讼思想的影响，很多人对“打官司”这件事产生了严重的误解，甚至“误伤”到了法官、律师等法律职业的从业者。

　　“这都不判死刑?家里肯定有背景”

　　“动动嘴皮子就收500块钱，你怎么不去抢银行?”

　　除了上述原因外，当事人对法官和律师产生误解的原因还很多，本文拟从个体认知差异的角度来尝试分析。

　　A法官眼中的案件

　　一般来说，刑庭的法官审刑事案件，民庭的法官审民事案件。

　　因此，刑庭法官手里可能盗窃、抢劫的案件，也可能有伤害、杀人的案件，甚至是涉黑、涉毒的案件;民庭法官手里可能有分家析产的案件，也可能有交通事故的。

　　这些是从学理和专业领域出发的分类方式，在“案多人少”的环境下，面临脱发压力的法官，有着更为简单粗暴的分类方式。

　　法官：我们眼里只有两种案子，已审结的和未审结的。

　　已审结的安排归档，未审结的抓紧审结。

　　B律师眼中的案子

　　法院分民庭和刑庭，法官们可以按照部门、职权的划分，安安心心地审案子。

　　相比之下，律师就有点苦逼了。除了金字塔顶层的少数大佬外，绝大多数律师都面临着生存、发展的压力。

　　大部分律师都是离婚案件也做、刑事案件也做，拿到合同案件后照样得做。不能说没有坚守一个领域案件的律师，但数量非常少。

　　因此，民事刑事、婚姻交通等常规分类方式并不是律师常用的，他们也有简单粗暴的分类方式。

　　律师：我们眼里只有两种案件，已委托的和未委托的。

　　已委托的开展下一步工作，未委托的努力形成委托。

　　C当事人眼中的案子

　　在我国十几亿人口当中，大部分的当事人都是没有法学专业背景的，他们不关心什么案件性质、专业领域、审理程序之类的。

　　法官和律师都有简单粗暴的分类方式，当事人能没有?

　　根据案件的处理结果，当事人能把案子分为公平的、不公平的，有黑幕的、没黑幕的……

　　但是，最简单、最粗暴的分类方式，是按照涉案金额分为小案子和大案子。

　　如果涉案金额是几百块、几千块时，当事人会认为这么小的案子没有起诉的必要，或者即使起诉了，法官/律师肯定也不上心、敷衍了事。

　　如果涉案金额是几百万、几千万时，当事人会认为这么大的案子，法官/律师肯定很重视。

　　D结语

　　毋庸置疑的是，个体之间的认知差异是客观存在的。同一件案子，在法官、律师和当事人的眼中，却是不同的“面貌”。所处位置的不同，导致他们的认知角度、利益诉求、处理方式都有所不同。

　　法官、律师和当事人之间有没有利益平衡点?有且只有一个：案件。法官追求的是以事实为根据以法律为准绳，正确行使审判权，律师追求的是履行法定、约定的义务，维护当事人的合法利益，当事人追求的是合理的利益诉求得到法律的保护。

　　威廉·莎士比亚说：“一千个读者，有一千个哈姆雷特”，一千个当事人，就有一千个法官或律师。即便认知差异无法在短时间内消除，但只要能齐心协力将案件处理好，就能成就一段佳话。