孙某涉嫌诈骗罪案

　　1、案情简介

　　2019年3初，孙某在网络上接触了一个“跑分”行业，孙某的上线称可带着其跑分赚钱，孙某信以为真，就把自己的身份信息给了上线，并按照上线的要求在网络上进行推广发展下家。受害人“阿炳”看到推广信息后主动添加孙某的微信，并询问“跑分”程序，孙某告诉阿炳，自己刚加入，等稳定了再让受害人阿炳一起加入。没过几天，上线给了孙某650元佣金，孙某认为可以赚钱，就邀约阿炳一起加入并把其推荐给了上线。之后，受害人阿炳直接跟上线联系，并在跑分平台充值(第一笔3000元，第二笔2000元)。受害人充钱没多久，平台显示“系统维护”，无法进入，并询问孙某，孙某联系上线后，上线称平台倒闭了，并给了孙某2000元，让孙某别理阿炳。受害人阿炳无法联系到上线之后就要求孙某退还其5000元，不然就报警。孙某心想，如果退还受害人5000元，自己就得倒贴3000元，所以就没有直接答应，但告知受害人，自己尽量联系上线，说服上线将钱退还受害人。随后，自己也无法联系到上线，在受害人不停的索要下，孙某便将受害人的微信删除。受害人报警后，2019年7月24日公安机关在西双版纳将孙某抓获归案。

　　2、办案思路

　　本案的关键就是嫌疑人孙某在案件中所扮演的角色，其在主观上是否有骗取受害人财务的故意，是否存在与上线通谋，故意骗取受害人财物的行为。刑事案件中，委托人作为亲属根本不了解案情，只有嫌疑人才了解案情，因此必须第一时间会见嫌疑人，了解案情，以便预判做无罪辩护还是罪轻辩护。

　　3、办案经过及结果

　　2019年8月1日孙某的朋友联系了本律师并陈述了羁押的大概时间，由于刑事案件律所只能接受嫌疑人近亲属的委托，所以律师告诉孙某的朋友，由其近亲属联系律师。8月2日孙某的母亲雷某联系了本律师，本律师将刑事案件辩护的程序及办案思路告知雷某，雷某于8月4日从贵州前往律所与律师会面，并办理了委托手续。接受雷某的委托后，8月5日清晨，律师就前往大姚县看守所会见嫌疑人，了解案情。通过会见，律师认为孙某的行为不符合诈骗罪的构成要件，不应认定为诈骗罪，并了解到案件处于批捕阶段。随后，经办律师前往公安机关、检察院与办案民警、检察官交换意见，充分表达了孙某的行为不构成犯罪，不应予以批捕的观点。最终，检察院采纳了经办律师的意见，决定对孙某不予以批捕，孙某被羁押13日后重获自由。

　　4、心得体会

　　在本案办理过程中，委托人听取了辩护律师的意见，及时委托律师会见嫌疑人，了解案情。律师会见后，根据嫌疑人的陈述和现行有效的法律法规的规定，认为本案不具备犯罪构成要件后，在黄金辩护期内及时与公安机关和检察机关进行良性沟通，交换意见，最终，孙某因不予以批捕而无罪释放。