从孙杨被禁赛说起:读懂民事诉讼中妨碍举证的推定规则!

2020/03/01 19:29:09 查看1315次 来源:陈章英律师

  陈章英律师昨天(2月28日)下午,国际仲裁法庭(CAS)裁定孙杨败诉,对其禁赛八年,即日生效。如果孙杨不能上诉成功,意味着职业生涯将要提前告终。

  之所以给孙杨开出如此严厉的重罚,CAS方面也做出了一些解释:孙杨并没有令人足够信服的理由去证明他销毁样品——尤其是砸毁监测样品容器的行为是合乎规矩的。小组专家指出,提供血液样品是一回事,对测试人员的身份提出质疑是另一回事,无论怎样,他应该将完整的样品保留在测试机构手中。CAS专家认为,孙杨抗检的行为,可能比他本身被查出服用禁药更加严重。

  根据规定,孙杨仍可以在30天内上诉至瑞士联邦法院。

  孙杨回应:

  笔者相信孙杨是清白的,也支持孙杨上诉!

  笔者分析,CAS判孙杨禁赛的主要逻辑在于:从“孙杨的抗检行为”,推定世界反兴奋剂机构的主张成立,即孙杨存在兴奋剂违规行为。笔者并不认同CAS的裁判理由!但由于一直专注于民商事诉讼,笔者敏感地发现:CAS的裁判理由类似于民事诉讼中的一个重要规则——妨碍举证的推定规则。受篇幅所限,下面笔者只进行简要介绍。

  一

  什么是“妨碍举证的推定规则”?

  妨害举证的推定规则指控制证据的一方当事人拒不提供证据的,推定对方主张的证据内容成立。此处的“推定”,是指根据已经存在的基础事实,假定另一事实(推定事实)的存在。

  二

  “妨碍举证的推定规则”的基础事实是什么?

  一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的事实已被证据证明,即:1.有证据证明一方当事人持有证据;2.一方当事人持有证据拒不提供;3.一方当事人持有证据拒不提供无正当理由。

  三

  “妨碍举证的推定规则”的适用前提是什么?

  只有在对方当事人主张该证据的内容,不利于证据持有人的条件下,法官才可以推定该主张成立。

  四

  “妨碍举证的推定规则”的推定内容是什么?

  法官推定的内容是确定的:1.推定其持有的证据能够证明对方的主张;2.推定对方主张的该证据上载有不利于持有人的内容。

  五

  司法实践中的几点提示

  1.妨碍举证是指负有证明责任的一方当事人因不负有证明责任的对方当事人或者第三人的原因而陷入证明困难或者证明不能;2.人民法院责令当事人提供证据,应当使用裁定;3.妨碍举证适用于诉讼中的妨害行为,不适用于诉讼之前的妨害行为;4.书证持有人因提供书证而产生的费用由申请人负担。

  六

  相关民商事法律条文

  最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(现行有效)第七十五条 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2020.05.01生效)第六十六条 当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的,人民法院应当综合案件情况,判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的,人民法院应当作出不利于该当事人的认定。第九十五条 一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百一十二条 书证在对方当事人控制之下的,承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的,人民法院应当责令对方当事人提交,因提交书证所产生的费用,由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的,人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。 第一百一十三条 持有书证的当事人以妨碍对方当事人使用为目的,毁灭有关书证或者实施其他致使书证不能使用行为的,人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定,对其处以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在,并已提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。  当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第六条 发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。中华人民共和国侵权责任法第五十八条 患者有损害,因下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第十三条 原告请求被告提供其排放的主要污染物名称、排放方式、排放浓度和总量、超标排放情况以及防治污染设施的建设和运行情况等环境信息,法律、法规、规章规定被告应当持有或者有证据证明被告持有而拒不提供,如果原告主张相关事实不利于被告的,人民法院可以推定该主张成立。商标法第六十三条 侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

  七

  最后,请欣赏两个奇葩案例

  No.1

  在一场遗嘱继承案件的庭审中,被告芦丙为了销毁证据,竟然将原告芦甲的一份纸质遗嘱证据塞进嘴里吃进肚子。因为芦丙的行为构成妨害民事诉讼,大兴法院决定对芦丙处以5万元罚款。

  另据了解,涉案的遗嘱原件已经在另外的生效判决中得到确认,芦丙毁灭证据原件的行为,不影响这起案件的继续审理。

  No.2相山区法院依法开庭审理原告淮北某运输有限公司与被告周某等四人民间借贷纠纷一案。

庭审有序进行,但在交还证据原件时,原告当庭出示的证据原件中,一张小借条竟“不翼而飞”。由于庭审结束已是19时,现场仔细检查未发现小借条后,承办法官综合考虑决定让当事人先行回去,然后通过庭审现场视频监控寻找纸条去处,接着令人震惊的一幕就来了。。。。。。被告周某在质证过程中,先是将小借条挪至大腿底下

紧接着用手挡住嘴巴把纸条吃掉了,整个过程持续了10秒钟。

安徽省淮北市相山区人民法院依法作出决定,对在法庭上吃掉证据原件的被告周某予以司法拘留15天。


关于我们| 业务介绍| 加入律图| 帮助中心| 网站地图| 意见反馈| 不良信息举报 >>

Copyright©2004-2021 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)