“一小时犯罪赦免”的思考

　　“一小时犯罪赦免”的思考

　　易胜华

　　在朋友空间看到一则有意思的测试：“假如一小时内你做什么都不算犯罪，你会：1、抢银行;2、拥抱某人;3、让讨厌的人消失;4、把仇人狠狠地揍一顿;5、把痛恨的老师、老板暴扁一顿;6、抢军火;7、轰炸日本;8、吃大餐不给钱;9、睡觉;10、其他。”有几十万人参与投票，排在前5位的是：抢银行(50%);拥抱某人(14%);轰炸日本(11%);让讨厌的某人消失(7%);睡觉(4%)。

　　严格地说，这个测试题的选项设置得还不够完善。例如：“把仇人狠狠地揍一顿”和“把痛恨的老师、老板暴扁一顿”是可以合并的。这两个选项各有2%的投票率，合并后的数据为4%。“轰炸日本”的选项也是不科学的。题干给的时间只有“一个小时”，这么短的时间连飞到日本的路途时间都不够，更何况准备飞机和炸弹也不可能做到。这个不具备现实性的选项可以排除。

　　上述选项中，我们合并两项，排除一项。再来看看投票结果：

　　排在第一位的是：“抢银行”。

　　一半以上的参与者有这种意愿，出乎意料却又在意料之中。抢银行的行为属于“抢劫罪”，最高是死刑。在司法实践中，绝大多数参与抢劫银行的犯罪分子，最后都被送上了刑场。

　　人为财死，鸟为食亡。财富是解决人的基本生存必不可少的条件，属于马斯洛“需求层次理论”中的“生理需求”和“安全需求”(现代社会中，没有金钱就没有安全感)。“抢银行”在大多数人看来是快速获取财富的手段。当然，我们需要注意，参与投票者大多是年轻的网民。他们经济上正处在压力极大的时期(结婚、房子、车子等)，对财富的渴望，加上投票时的游戏心态，使他们做出了这样的选择。从当前的犯罪形势来看，青少年抢劫、抢夺、盗窃等财产类犯罪呈明显上升趋势，在犯罪类型上占有很大的比例。测试结果与当前的社会现实是吻合的。

　　排在第二位的是：“拥抱某人”。“拥抱某人”的行为说不上是犯罪，出题者用了一种比较含蓄的表达方式，应当是指“强暴”之类的性侵犯行为，这样才和其他的选项匹配。

　　我注意到，“性侵犯”的投票率虽然排在第二位，在数量上却与“抢银行”有着三倍多的差距。这说明，对于年轻人，“性”的困扰远远低于对“财富”的渴求。当代社会，人们对“性”这个问题宽容了不少，年轻人的性冲动比较容易获得释放，但是仍然是财富之后的第二需求。当前青少年性犯罪是一个颇为严重的社会问题。测试题的结果同样印证了社会现实。在马斯洛的需求理论中，排在第三位的是“情感和归属的需求”，“拥抱某人”的选项，既是一种生理需求(性冲动)，也是一种情感的需求。

　　性犯罪在中国刑法中的处罚也是非常严厉的，最高可以是死罪。虽然现在强奸罪判处死刑的不多，但是刑期也很重，既遂犯罪基本都在有期徒刑三年以上，而且一般情况下不适用缓刑。现代人由于性观念的开放，很容易成为性犯罪的被告人，这一点应当引起重视。

　　排在第三位的是：“让讨厌的某人消失”。

　　这个选项的表述同样比较含蓄。什么样的犯罪行为能够让人消失呢?答案只有一个：杀人。

　　自古以来，“杀人”都是重罪、死罪。7%的数据说明，杀人的冲动潜伏在不少人的意识深处。这同样符合马斯洛“需求理论”中的“安全需求”。排在其后(第四位，4%)的“暴扁仇人”构成故意伤害犯罪，最高量刑也是死刑。无论是杀人还是故意伤害，都说明了一般人内心深处本能的攻击性和报复性。如何避免这种可怕的人类本能被激发出来，是犯罪预防中需要认真研究的一个课题。

　　排在第五位的是“睡觉”。睡觉当然不构成犯罪，选择这一项的人也许是基于两种考虑：觉得题干给出的条件不可能实现，不如睡觉;没有上述犯罪念头，所以放弃选择。我希望基于第二种考虑的人多一些。

　　从以上选择结果我们注意到：排在前四位的都是暴力性、攻击性犯罪(抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪)，而且都是死罪。也就是说，如果没有法律惩罚的后果，大多数人会实施最后可能判处死刑的暴力性犯罪行为。虽然这种结论与选项的设置有关，但是也给我们一些启示。人的一半是天使，一半是魔鬼。法律将我们内心深处的魔鬼困在笼子里，一旦失去了法律的约束，这些魔鬼就要跑出来，犯下严重的罪行。

　　“一小时犯罪赦免”当然不可能存在于现实生活中。但我们也应当承认，现实生活中，并不是所有的犯罪行为都会被发现，而且，并不是所有被发现的犯罪都会得到应有的惩罚。这与犯罪得到“赦免”的效果是一样的。绝大多数犯罪者都抱着侥幸心理，这也正是犯罪发生的原因之一。完全靠“笼子”(法律)来困住“魔鬼”(犯意)显然是不够的，因为魔鬼只是暂时被困住，随时有可能冲破牢笼。更多时候，我们还是要借助道德的教化、文艺的熏陶来驯服这只魔鬼，让它变成温顺的绵羊。

　　写到这里，不由得想，这难道仅仅只是一个有趣的测试吗?这个测试的答案其实只有一个：绝大多数人都是天生的犯罪人。

　　易胜华

　　2011年11月8日 北京