律师与当事人之间的信任度是案件能否达到目的的重要因素之一

　　有位认识多年的朋友，在18年找到我咨询她与丈夫被婆婆起诉偿还房子首付款的诉讼，在找我之前，她已经咨询过多位律师，包括业主群内的律师、百度的律师、法律援助值班律师等，其所知道的一切途径都去进行了咨询后，寻求我的帮助。基于多年关系不错的朋友，我建议她请律师代理，且因为我刚转型做不良资产没有太多时间做诉讼，故而建议其可找与我合作的律师沟通代理，律师费我也会与我合作的小伙伴沟通打折。但她认为她的证据足以证明，只是开庭不知道如何陈述，怕紧张说不完整，要我跟她说下如何开庭。鉴朋友如此坚持，我简单点评后给出建议：最好一审律师，如果你坚持那么一审输了后再二审请律师。

　　一审结果出来，朋友赢了，对方上诉二审。朋友再来找我，问是否需要请律师，根据我的经验，二审改判几率是小于50%的，故而还是给意见，看她自己是否愿意请。然二审改判成她与丈夫需要支付婆婆账号汇款的房产首付，但完全不提朋友汇款一半给婆婆账户用于支付房产首付。后在再审时请了我的合作伙伴，但从实务角度来说，比较难。终究也是没有成功。

　　在朋友18年咨询我上述案件时，我多次询问关于其婚姻，是否准备离婚?在我多年工作经验看来，如果配偶一方愿意配合其父母起诉自己和配偶，那么其是准备要离婚的。但朋友多次坚持，保持现状不动。后在取得二审判决后，其丈夫提出离婚诉讼。

　　而在该离婚诉讼中也由原来律师代理，朋友基于孩子的想法是不想离婚的，但一审法院在开庭一次后，朋友坚持不愿意离婚情况下，以存在婆媳问题直接判决离婚。朋友上诉到二审，近期二审调解结案。

　　整个过程中，朋友多次微信询问我问题，对此我开始怀疑我的合作伙伴是否没有服务到位?在朋友问问题后马上问合作伙伴，是否在服务过程中没有跟当事人解释清楚?是否没有及时反馈?合作伙伴委屈回复，当事人极度不信任他，每一次给的建议，她都会在作出决定前上网咨询，后要求按照其想法做，尽管多次告知存在法律风险可能无法达到，但其还是坚持，基于为当事人服务，从而按当事人意思做，反而存在结果不如意被怪怨。在于合作伙伴多次沟通后，再与朋友沟通，明确要求朋友配合合作伙伴的策略，最终近期在二审阶段达成条件，且另案诉讼正在进行中。合作伙伴反馈表示，在之后的沟通中，当事人是有采纳其专业意见的。

　　说本事是想说明，如果你给了律师费但在案件进行中你强行按你想法进行，一个是律师费白给了，一个是专业的事非专业做往往都是把好牌打坏了，而且世间事瞬息万变，没有什么是不可能的。

　　如果你确定了且委托了律师，请好好享受你支付费用换取得专业服务。