签订合同有风险怎么办？按步骤审查

　　在经济生活中，我们签署任何一份合同都可能存在法律风险，要避免这些风险，就要从开始谈判、合同签订到履行进行认真审查。

　　一、合同有相对性原则，首先需要审查的是合同主体，即签订合同的人：

　　在合同初始谈判阶段需要了解：

　　1、合作的签约对方是否真实存在?作为合格的市场主体，可以通过企业信用信息公示系统查询其是否存在，了解其股东结构等相关情况。经过查询，没有发现对方的信息，那这样的合同是不签为好。

　　2、是否具备履约能力?石市政府某局下属工程，甲方委托乙方进行某建筑工程的施工建设。因是政府工程，乙方提供给甲方的资质证明文件均是其在北京的总公司的。甲方虽然看到这些文件，但没有能够洞察其风险，签了合同，结果是工程建设完成后，达不到验收标准，最终无法交付使用，而且甲方因为涉及大量社会上的借款，不仅陷入了诉讼的泥潭、而且还有可能涉及非法集资的刑事诉讼风险。

　　3、信誉状况如何?目前对企业信誉的查询渠道也很多，比如，其有没有正在进行的诉讼，为何产生了这些诉讼，网络上就能查到;是否属于失信被执行人，自相关司法网站也能够了解。

　　二、交易的标的物

　　1、交易的标的物，法律是否有限制性规定?标的物违法、或者不是法律规定可以流通的标的，那合同会被认定为无效合同。被认定为无效合同，必会产生相应的损失。如果交易本身是违法的，那么合同不但无法得到法律保护，还有可能导致其他方面的制裁。

　　同时，还有审查合同是否存在可能无效、被申请撤销的情况?

　　2、签订及履行合同是否有法定的前置条件，如果有，是否解决了?

　　比如，合同是否约定了生效的条件，该条件是否合理，其实现是否存在障碍等。

　　三、合同的主要内容：

　　1、对于合同约定的标的物的数量、质量标准等是否清楚、明确、具体?通过合同约定，能否在履行中识别、衡量对方的履行是否符合要求?

　　各阶段应该履行的内容、先后顺序、履行期限、履行标准等约定是否明确、具体，相关的权利义务归属、责任承担是否明确?

　　2、对违约责任的约定：

　　对于违约责任构成要件的约定、违约责任约定的承担是否清楚、明确?

　　合同仅规定“未经甲方同意，乙方如擅自改动本合同内容，每发生一次，乙方向甲方支付已付款项总金额的10%作为违约金。”这个违约责任条款中仅假设了一种违约情况，而可能发生的其他方面的违约没有约定，因而这个违约条款的严谨度不够，不利于甲方合法权益的保护。

　　3、关于合同履行期限、争议解决方式、生效条款等的约定也是很重要的，需要认真审查。

　　如选择仲裁机构解决争议的，就需要明确约定，选择的是具体的哪一家仲裁机构，否则，会被视为约定不明。