谭松韵庭审现场 | 以家人之名，以法律之名，等待公正的判决！

正在热播的《以家人之名》有一个片段很戳心。

就是谭松韵饰演的李尖尖对着流星喊，“妈妈，我在这里，看见我了吗？”

剧中的剧情，是李尖尖在5岁的时候失去了妈妈，但她一直乐观、坚强，即便长大以后明白妈妈不是所谓的去海上当仙女了，但仍带着美好的期望努力生活。

而这个片段戳心的原因，还在于角色的经历刚好和谭松韵本人对应上了。

因为在现实里，谭松韵也经历着失去母亲的切肤之痛。

2018年的最后一天，谭松韵的妈妈在四川老家泸州叙永遭遇车祸。

20多天后，经抢救无效去世。

叙永警方通报称，肇事司机有饮酒行为，且涉嫌肇事逃逸。

8月31号，时隔一年零八个月，谭松韵母亲被撞身亡案进行公开庭审。

而令人发指的是司机马某有饮酒行为，且在肇事后驾车逃逸，据谭松韵代理律师张起淮透露，调查后，马某不仅涉嫌酒驾，还涉嫌毒驾，尿检为阳性。

本来以为只是一起普通的交通事故，没想到还涉及酒驾、毒驾、肇事逃逸······

很多网民认为此案成立以危险方法危害公共安全罪，甚至有相当一部分网民认为应该成立故意杀人罪，处死刑，这是对罪过形式的误读。

关于这样的案件应该多多普法，让网友们能不受各方影响，这才是最好的！

那么，在本起案件中，如何从法律层面来看待肇事者的行为呢？

是否可以认定为自首？

根据《刑法》第六十七条规定，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。据此，自首的构成要求同时满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

在这起案件中，肇事司机虽然在事故后逃逸，但又主动到交警部门接受调查处理，主动投案，并且如实供述自己的罪行的，可以认定为自首。

02

是构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪？

在醉酒及毒驾案件中，“交通肇事罪”与“以危险方法危害公共安全罪”二罪名在部分要件上具有相同或者相似之处，但二罪名本质存在明显区别：

以危险方法危害公共安全罪中的“危害公共安全”是指故意或者过失危害“不特定多数人”的生命、健康或者重大公私财产安全，其中强调的是，损害所针对的对象、损害的后果是不特定的，即强调的是犯罪对象的不确定性，危害后果的不确定性。

以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪在犯罪客体（公共安全）、部分犯罪客观方面（驾车行为引发事故）、犯罪主体（一般主体）这三个方面的特征基本相同，但在犯罪主观方面、部分犯罪客观方面又存在明显区别。

首先，主观方面，前者的罪过形式是故意，醉驾案件中多表现为间接故意，即放任的意志状态；而后者的罪过形式是过失，多为过于自信的过失。

根据现行刑法理论界和实务界的通说观点，对此类犯罪的罪过形式，应当根据“主观支配客观，客观反映主观”的原理，结合案件具体情况进行认定。

具体而言，应当结合行为人是否具有驾驶资质、是否正常行驶、行驶速度、车况路况、能见度、案发地点车辆及行人多少、肇事后的表现，以及行为人关于主观心态的供述、相关证人的证言等情况，进行综合认定。

因此，这起案件如何定罪，需根据案件实际情况及证据，综合认定。

03

吸毒致幻后犯罪会影响对行为人刑事责任能力的认定吗？

根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的有关规定，在以下几种情形下行为人对其实施的造成一定损害后果的行为不负刑事责任：

1.行为人实施《刑法》规定的犯罪行为时尚未达到刑事责任年龄，即实施故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒等犯罪行为时不满14周岁，实施《刑法》规定的其他犯罪行为时不满16周岁；

2.精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的；

3.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的正当防卫行为，对不法侵害人造成损害但没有超过必要限度的；

4.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害但没有超过必要限度的。

本起案件中，肇事司机不具备前述法定免予追究刑事责任的情形，而且吸毒致使神智异常，其与酒后驾车本质上是相同的。

我国《刑法》第18条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。根据该规定，因醉酒后出现短暂神志异常而犯罪的应当负刑事责任。因此，因吸毒后出现短暂神志异常而犯罪的，也应当负刑事责任。并且，肇事司机在吸毒前系正常的行为能力人，完全能够预见到在吸毒后会产生幻觉致使神智失常，但仍然吸食毒品最终酿成事故，亦应当为此承担刑事责任。

在最终判决没有出来之前，大家都不要妄下断言。

我们千千万万双眼睛，都会跟着谭松韵一起，一起盯着最终的审判结果，等待一个公正的判决。

正如谭松韵在热播的那部电视剧一样，她是《以家人之名》，以女儿之名，以普通人之名，更是以法律之名。希望松韵和其他受害者家属可以得到公正的判决。