大竹县练律师18244443833：对承揽关系和雇佣关系如何认定+区分？(注意要点)

　　在个人之间形成的劳务关系中，存在如下情形的，应认定为属于承揽关系，而非雇佣关系：(1)提供劳务一方的工作具有独立性，在完成工作过程中自行提供工具设备，拥有专业技术，不以接受劳务一方的设备、技术为依托而工作;(2)提供劳务一方未受接受劳务一方的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系;(3)提供劳务一方在完成工作的过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的工作成果为最终目的。

　　民 事 裁 定 书

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢祥祖，男，汉族，1962年7月8日生，住福建省霞浦县。

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢祥丹，男，汉族，1964年2月17日生，住福建省霞浦县。

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：连丽金，女，汉族，1970年5月10日生，住福建省霞浦县。

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢婷，女，汉族，1994年6月4日生，住福建省霞浦县。

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢莹莹，女，汉族，2001年10月27日生，住福建省霞浦县。

　　法定代理人：连丽金，女，住福建省霞浦县(系谢莹莹之母)。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶连余，男，汉族，1976年12月7日生，住福建省霞浦县。

　　委托诉讼代理人：董珍芳，北京盈科(厦门)律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。

　　法定代表人：叶益杰，该村民委员会主任。

　　委托诉讼代理人：董珍芳，北京盈科(厦门)律师事务所律师。

　　一审被告：苏必业，男，汉族，1951年11月22日生，住福建省霞浦县。

　　法定代表人：郑宝玲，该公司董事长。

　　一审被告：福建丽鼎建筑有限公司。住所地：福建省宁德市霞浦县松城街道龙贤社区龙马新村西区**号。

　　委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。

　　谢步智提交意见称：(一)一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。谢祥温在案涉工程中并不是提供劳务，而是以完成工程为目的，其与叶连余之间不属于雇佣关系，而是承揽关系。(二)谢步智仅是在谢祥温与叶连余之间传递工程信息、转达意思，且并未获取任何利益，与本案无关，不应承担任何责任。请求驳回谢祥祖等再审申请人的再审申请。

　　本院经审查认为，根据谢祥祖等五人的再审申请，本案审查的重点为：原审认定谢祥温与叶连余之间为承揽合同关系，裁定驳回该五人的起诉，认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。

　　综上，谢祥祖、连丽金、谢婷、谢祥丹、谢莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

　　审 判 长　李桂顺

　　审 判 员　陈宏宇

　　法官助理　申　蕾

书 记 员 谈　治