官司就是这样输掉的！

　　上月有三个小伙来所里咨询，刚进门便开口：“咱们这有没有像电视上演的那种只要一出马人就能放出来的律师?”，着实把我惊呆了。现在影视剧里的律师是这么演的吗?我没有生气，因为说这些话的不止他一个;当然我也没有立刻让他走，因为我需要给他好好上一课。

　　我们生活在一个有规则的社会，说话做事且皆循礼仪礼数，何况是诉讼。我国现行法律对生活中大多数问题都已有了明确定性与表述，想突破这些界限绝非易事;若是法律规定模糊的边缘地带，亦有各地法院因地制宜、具有可操作性的方法制度，怎会因为一个人说变就变;再甚者，如今日趋改善的司法环境、无孔不入的新媒体，又会让任何违背规则之事存活多久?

　　其次，作为当事人，无论原告被告，若已决定诉讼，应更加重视证据，不能法庭之下“不取证”、法庭之上“记不清”。法官断案一重案情事实，二更重能证明案情事实的合法证据，即使真如上所述“关系”可以发挥作用，那也是锦上添花，如若证据都未收集，法庭之下“不取证”、法庭之上“记不清”，何以证明案情?何以让法官据此作出有利于自己的判决?

　　再者，对于一般案件，全无“找关系”必要，而应精心应诉、熟悉法律。现在起诉至法院的案件大多为一般案件，除法律已作出规定外，法官心中亦早有裁量，所以当事人应把精力放在证据准备、熟悉法律上，而不是一门心思找关系或者更多顾及对方当事人是否有“关系”，这样只会让简单的案件变复杂，也会徒增烦扰。只有熟知法律、熟知规则，才能明白法官真正意图，并对个别违反程序的法官勇敢提出自己的异议，才能更好地推进案件的办理，维护自己的合法权益，得到一个对自己客观公正的裁判结果。

　　从事实来说，找关系、打招呼确实可以使当事人在心理上得到一定支持和宽慰，并有利于调解，但法官依法断案、依法裁判的前提不能忘记，否则只会承担败诉的风险和结果。