根据《票据法》第十七条第一款对于票据时效的规定,票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。在实践中，不少持票人因未在两年法定期限内行使而丧失票据权利。那么对此，持票人应当如何救济呢?
案例
我们一起来看一个案例，2017年1月22日，A公司向B公司出售银行承兑汇票一张，汇票到期日为2017年12月22日，承兑银行为被告C银行，后经背书最后转让给原告D公司，因原告D公司财务人员疏忽，导致该银行承兑汇票超期未兑付。2020年5月10日，原告D公司请求被告C银行支付承兑汇票金额，银行以超期为由拒付。本案中，D公司因超过了二年的票据时效而丧失了票据权利，为此，D公司向法院提起票据利益返还请求权纠纷之诉，请求判决由被告支付票据金额相当的利益以及被告支付诉讼费用。
法院认为
法院审理认为，根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案汇票到期日为2017年12月22日，因此原告对涉案票据已丧失票据权利，其向作为承兑人的被告C银行主张返还票据利益于法有据，予以支持。但原告因自身过错丧失票据权利引起涉案票据利益返还请求权纠纷，应自行承担诉讼费损失。
根据《票据法》第十七条第一款对于票据时效的规定,票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。在实践中，不少持票人因未在两年法定期限内行使而丧失票据权利。那么对此，持票人应当如何救济呢?
案例
我们一起来看一个案例，2017年1月22日，A公司向B公司出售银行承兑汇票一张，汇票到期日为2017年12月22日，承兑银行为被告C银行，后经背书最后转让给原告D公司，因原告D公司财务人员疏忽，导致该银行承兑汇票超期未兑付。2020年5月10日，原告D公司请求被告C银行支付承兑汇票金额，银行以超期为由拒付。本案中，D公司因超过了二年的票据时效而丧失了票据权利，为此，D公司向法院提起票据利益返还请求权纠纷之诉，请求判决由被告支付票据金额相当的利益以及被告支付诉讼费用。
法院认为
法院审理认为，根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案汇票到期日为2017年12月22日，因此原告对涉案票据已丧失票据权利，其向作为承兑人的被告C银行主张返还票据利益于法有据，予以支持。但原告因自身过错丧失票据权利引起涉案票据利益返还请求权纠纷，应自行承担诉讼费损失。
