无罪案例，骗取贷款涉嫌300万，免罚



　　近日，贾铭(化名，为保护当事人隐私)涉嫌骗取贷款罪，涉嫌金额为300万，经王定高律师努力，争取到了“不予起诉”(免罪)的结果，就相关法律意见书，择其精要，与各位共享：

　　[简要案情] 贾铭控制的公司，以虚构材料的方式，向银行总计借款300万，本息合计410万，贾铭名下有一套房产以作抵押;后贾某的债权被银行以102万出卖给资产管理公司。银行提起有关部门按300万元损失，向贾铭追究骗取贷款罪的责任;以下是辩护人给检方辩护意见的精要部分，摘与分享：

　　1.这套房子，无论如何都会被卖掉;假如有一天，这套房子卖了380万，如贾铭还欠银行410万，那么欠款余额就一定是30万。如果欠款余额是30万，检方却认定贾铭至少还应该赔300万，这什么道理?那剩下的270万，假设贾铭突然间又有钱了，他是该还呢，还是不该还呢?

　　2.资产公司拿102万接手这笔债务，意味着这套房子的预期拍卖价肯定比102万高，否则长此以往，资产管理公司只能破产。明知不划算，银行还把这个债权卖出去;账面上银行亏了钱，但交通银行是国有的，绝大多数的资产管理公司也是国有的，实际上相当于左手到右手。(这跟前面，个人关系好的原理，是一样的。)

　　3.退一步讲，即便不存在前述的左、右手关系。打包处理价格，也不能作为刑事案件安案依据，理由至少有四：

　　A.如受害人依照自我意志处置资产的价格越低，骗贷者刑罚越重，那表明受害人的主观意思可以加重嫌疑人处罚，相当于受害人可以一定程度地掌握了裁判权，与法治精神相悖。

　　B.按惯例，资产管理公司在购买资产时，常常打包进行;讲得通俗一点，我买了你房子，所以车位给我便宜点。打包进行时，甲方、乙方通常只考虑总体价格合适;至于分项价格是否合理，不重要。但是对我的当事人来讲，每1万块钱都重要，而且超级重要。

　　C.银行的资产处置是非开放性处置，也就是说，资产能处置多少钱，嫌疑人是没有议价权的。即便嫌疑人身边有财力富足的朋友，也觉得150万、200万甚至更高价格买进合算，利已利友，也伸不了援手。非开放性处置，嫌疑人没有发出不同声音的机会，更没有作异议反制的机会——权利与义务，须对等。

　　D.资产出卖价、评估价、实际拍卖价，前述三个价位，后两者谁高谁低不一定，视市场实际情况而定;但可以肯定的是，前者价格肯定是最低的，刑罚治罪原则是，疑罪从轻，而不是从重。

　　后经努力，检方采纳了辩方意见，主要考虑贾铭的定罪金额无法确定，按疑罪从轻的标准，其罪刑符合“金额较少，可以不追究刑事责任”之情况。2017年年底，取保其满，案件结。