“绑狗”撕票，只有道歉那么简单？不可能的！！！

　　“绑狗”撕票，只有道歉那么简单?不可能的!!!

　　今早，一则“疑索酬不成摔死小狗”的新闻被各大媒体竞相报道，事情的经过是这样的：

　　居住在成都小吴养了一条可爱的柯基犬，取名“莱恩”。12月23日，小吴忙完工作后回家发现“莱恩”不见了，以为是跑出去玩了，但是一直到了晚上“莱恩”都没有回来，小吴急忙跑到小区院子里寻找，门卫却告诉她，以为狗狗是外面跑来的，没有人要，就送给了小区里居住的两个小伙子。随后，小吴又到那两位小伙子的家询问，被告知因狗狗太吵，他们已经将其送给了一位30多岁家住龙泉洪河的女子，还给了小吴这名女字的电话。

　　小吴联系了那名女子后，双方肯定了那只狗就是小吴所丢失的“莱恩”，从24日一直到1月11日的上午，小吴一直都在向该女子索要自己的“莱恩”，希望其能够归还自己的爱犬，但是从小吴事后公布的聊天记录来看，该女子并不想无偿返还“莱恩”，甚至还说“给你发一个火烤狗肉的视频”这样的话!

　　无奈小吴只好把自己的遭遇发到了网上，希望广大网友助力帮忙找到该女子的住处要回“莱恩”，后来还真的有网友给小吴发来视频，并确认该女子的居住地就在洪河地铁站附近的一个小区里。

　　11日上午，小吴来到小区打听，并找到了“扣押”“莱恩”的何某兴的家，经反复敲门，对方却一直都不开门，小吴隔着门呼叫“莱恩”的名字时，还能听到“莱恩”的回应。小吴只好拨打110报警，警方到场后，何某兴终于打开了门，但是拒不承认自己家里有狗，并扬言可以进屋随便找，民警在一番搜查后，果然也没有找到小吴的“莱恩”。

　　但是小吴坚信自己的“莱恩”就在附近，于是她绕着小区寻找，果不其然，几分钟后，小吴在该栋楼正下方的地面上找到了奄奄一息的“莱恩”，此时，小“莱恩”嘴角渗着鲜血，身体还在不停的抖动抽搐。

　　小吴见状嚎啕大哭，赶紧抱着“莱恩”赶往附近的宠物医院进行抢救，但是可怜的“莱恩”最终还是因伤过重而死亡。救助的医生也明确表示，“莱恩”的死因就是高空坠伤。

　　此事一经爆出，广大网友立马展开了对何姓女子的口诛笔伐，甚至有的人已经在网上买好了花圈要往何某兴的住处送。抛开网友过激的言语和行动不谈，从法律的角度来看，何姓女子的索偿行为是否合法，其事后据还“莱恩”并摔死“莱恩”的行为真的哭着道个歉就可以了结吗?

　　当然没那么简单，虽然我国大陆没有设立虐待动物的相关罪名，但是公民饲养的宠物应视为其财产的一部分，受物权法所保护，捡拾他人遗失物又无偿转手给他人占有，物主要求归还的必须归还，只不过物品的占有人可以另外要求物主支付其保管物品的合理费用，如果占有人拒不归还，达到一定的数额的，还可以构成侵占罪，最高可被判处五年有期徒刑。

　　“不当得利”是指没有法律上的根据，有损于他人而自己获得利益的法律事实。

　　事件中涉事门卫捡到小“莱恩”的行为，显然属于不当得利，后来门卫将“莱恩”转让给两个小伙子，两个小伙子又将其转让给了何某兴，显然何某兴就成了“莱恩”的占有人。

　　我国《民法通则》第七十九条规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”

　　另外，我国《物权法》第三十四条也规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”同时，第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”

　　所以，当小吴向善意取得“莱恩”的何某兴请求返还爱犬时，何某兴必须将“莱恩”予以返还，至于索酬，也仅应当在自己饲养“莱恩”所支出的费用范围内向小吴索要。

　　生活中发生这样的事情，一般由占有人返还原物即可了事，通常不会上升到刑事责任的层面，但是一旦占有人恶意侵占、拒不返还，则可构成侵占罪。《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。”

　　现在，何某兴拒绝返还小吴的“莱恩”，并将其残忍摔死，虽然其身价尚未达到侵占罪2万元的立案标准，但是何某兴的民事侵权责任肯定是跑不了的，小吴可以要求何某兴赔偿其实际遭受的损失以及相关的精神损失。

　　目前我国大陆还没有相关虐待动物的刑事处罚，所以对于宠物这些可爱的小生命，也仅仅只能从道德的层面呼吁大家不要虐待，希望我国大陆的法律能够尽快完善，加大对其的保护，让这类残忍的事不要再次发生。