合同因违约解除不影响违约金条款效力符合合同法理

合同因违约解除不影响违约金条款效力符合合同法理

    合同纠纷案中因一方违约而解除是实践中较为常见的现象。由于合同解除之后各方当事人的合同权利义务便也随之终止，再加上并未规定一方当事人可以根据已终止合同的违约金条款，要求对方以违约金的形式承担法律责任，此时能否适用违约金条款就产生了一定的争议。

我们认为，合同纠纷案中因一方违约解除合同的，守约方可以选择适用违约金条款。合同因违约解除不影响违约金条款效力符合合同法理

    合同纠纷案中违约金是违约方承担违约责任的具体方式之一，本质上是对合同当事人守约的约束和违约的制裁。违约金条款在当事人按约履行时不会启动，除非是当事人不履行合同义务或履行不符约定。当事人的违约行为按照其严重程度可以分为两种，一种是一般违约，另一种是根本违约。在一般违约的情况下，守约方通常不享有违约解除权，此时合同依然有效，守约方可以直接援用违约金条款要求违约方承担违约责任。在根本违约的情况下，比如合同纠纷案中一方明确表示不再履行主要债务、迟延履行主要债务、违约致使合同目的落空等，守约方则享有违约解除权。在守约方行使解除权的情况下，合同权利义务终止。如果违约金条款亦随之失效，则会发生一般违约时守约方可以主张违约金，而违约情节更为恶劣的根本违约时守约方无法主张违约金的情况。合同纠纷案中在违约金适用层面，反倒产生对守约方不利的后果，造成根本违约对违约方的制裁程度低于一般违约的悖论。换言之，根本违约反而能给违约方带来一定的“便利”，如此，则违约金条款岂有约束力和制裁力可言。因此，合同纠纷案中即便合同因一方违约而解除，合同解除的溯及力也并不及于违约金条款，该项约定仍可适用。

    我是武汉律师——杜律师，你的武汉合同纠纷可与我进一步沟通