认罪认罚案件的从宽幅度

新刑诉法解释305条规定：对认罪认罚案件，人民法院一般应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；具有法定减轻处罚情节的，可以减轻处罚。对认罪认罚案件，应当根据被告人认罪认罚的阶段早晚以及认罪认罚的主动性、稳定性、彻底性等，在从宽幅度上体现差异。共同犯罪案件，部分被告人认罪认罚的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。所以，关于对认罪认罚案件，应根据被告人认罪认罚的阶段早晚、认罪认罚的主动性、稳定性、彻底性等，在从宽幅度上体现差异性。这要求人民法院在量刑裁决中，体现从宽幅度的具体理由和依据，例如，被告是主动认罪还是被告认罪，是早认罪还是晚认罪，是彻底认罪还是不彻底认罪，是否稳定认罪。另外，认罪认罚的从宽幅度一般应大于仅有坦白，或者虽然认罪但是不认罚的从宽幅度。如果被告具有自首、坦白的情节，同时又认罪认罚的，应当在法定刑幅度里给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚和自首、坦白不作重复评价，对于罪行较轻、人身危险性较小的，尤其是初犯、偶犯，从宽幅度上可以更大一些；罪行较重，人身危险性较大的；或者累犯，再犯，从宽幅度应严格控制。另外，对于第一审程序中没有认罪认罚，但是在第二审程序中认罪认罚的案件，应根据认罪认罚的具体情况决定是否从宽，但是对于第二审程序中认罪认罚的情形，通常在从宽幅度上要小于第一审程序就认罪认罚的情形。第二审人民法院应根据认罪认罚的价值，作用决定是否从宽，并依法作出裁判。