从一起民间借贷纠纷案看如何界定律师办案的输赢

　　委托人，最关心的是输赢;

　　律师，以证据来确定应对策略，不保证结果。

　　对于大多数律师来说，庭审就是战场，这个战场是不见硝烟的，一句话不对可能就会导致案件败诉，所以每次开庭前，我都会认真思考是否还有遗漏的东西。

　　很多人委托律师，最喜欢问，我这个案子可以打赢吗?

　　对于这样的问题，我真不能给你一个准确的答案，这是诉讼，什么叫输，什么叫赢，如果你想知道最终结果，还是不要去找律师，找人算一卦不是更好。

　　年前，我代理了一起民间借贷纠纷案，我代理的是保证人(被告)，这是一起典型的民间借贷纠纷，原告与两被告签订了《借款合同》(有担保条款)，与债务人(被告)签了《借条》，借款合同和借条写的借款本金都是75W元，在接受当事人委托后，我持委托手续到法院阅卷，阅卷后我发现这个案件中，实际的借款本金只有46W元，在原告的起诉状里，原告起诉要求被告偿还46万，30多万元的利息(逾期三年的总利息)，加上5万元的律师费，保证人承担连带偿还责任。查看原告提交的证据后，我确定了我的初步方向：

　　第一、对于原告主张的利息，虽然在法律规定的利息范围之内，但是其借款合同和借条，均没有明确利息的计算方式。

　　第二、对于原告主张的律师费，其证据并不能达到证明其支付了5万元律师费的证明目的。

　　当然，以上只是最初的思路，一切还要看开庭，开庭时，原告没有提交新证据，在庭审中，我主张利息过高，应当按照年利率百分之六计算，而不是百分之二十四计算，同时，由于合同和借条没有约定借款期内的利息和逾期利息，利息应当从还款期限到期以后计算(也就是只有两年的利息)，原告提出这属于民间借贷的常用形式，虽然没有明确写出来，但是从预先扣除30多万本金的来看，利息是可以以此推算出来的，法院应当支持。其实在民间借贷中，这种方式的确有，但是我就死咬住他合同的漏洞不放。

　　在律师费的上，我也同样提出律师费过高，且原告提供的证据并不能达到已经支付五万元律师费的证明目的(原告提供了发票和委托合同)，有些人会说，既然有发票了，为什么不能证明已经支付了律师费，其实有发票不代表真的支付了律师费，因为发票是可以作废的。

　　在最后陈述阶段，我再次对利息和律师费提出异议，法官当庭要求原告对利息按24%计算提交其他证据证明，对于律师费的证据要求必须提供银行流水。

　　最终法院判决结果大致内容如下：

　　一、被告偿还原告借款本金46万元，利息按照年利率百分之六计算，从借款到期之日开始计算，也就是两年的利息只有5万多元;

　　二、 被告赔偿原告为实现债权支付的律师费3万元(因为最后提交的银行流水证明只有三万元)。

　　三、 保证人承担连带偿还责任。

　　就这起案件，我们如何来界定我所代理的被告是输还是赢呢，在本案中，不存在诉讼时效和保证期间经过的问题，而原告提交的证据可以证明有实际的借款发生，所以是不可能不承担偿还责任的，如果你只是死不承认，那对你来说没有任何意义，所以我选择了降低委托人损失。最终少付出了近30万，这是不是一种胜利呢?

　　案件的输赢有时候真的很难去判断，对于外行人来说，或许我什么都不承担那就是我赢了，或者说我提出的诉讼请求全部得到支持那就是我赢了，如果你抱着这样的心态去找律师，那么你绝对找不到一个负责任的律师，满口承诺包赢，等你付了律师费，你就知道他真正的嘴脸了。

　　总之记住，负责任的律师不会给你承诺保证赢，这样的律师才是你应当信任的律师。

　　本文作者：陈磊律师，贵州群众律师事务所，民商事领域，本文仅代表个人观点。