刑事案件的阅卷技能

1、知识储备

  没有足够的知识储备，做啥都很难，没有组够的知识储备很难把案件看懂，有些是两本通律师，刑法一本通，民法一本通，肯定不能，要有综合素质的储备，优秀律师的标准：医生分全科医生和专科医生，律师分全科律师和专科律师，在全科律师基础上的专科律师，各行各业都要懂一点，参透式的看待案件。

理论指导实践，得具有一些理论前提，阅卷的目的就是找出对方的问题，如果脑子里没有这个问题，就看不出来，

1）精通法律知识，学者搞理论研究，我们是跟医生一样，要给人看病开药房；法律知识（实体法：有罪无罪，罪轻罪重、此罪与彼罪；程序法）

强奸还是故意杀人？贪污受贿罪主体是国家工作人员，最高死刑；如果是非国家工作人员，就是职务侵占和非国家工作人员受贿，最高15年，贷款诈骗最高是无期，骗取贷款最高7年，组织妇女卖淫最高是死刑，现在没有死刑，最高是无期，但是容留介绍引诱卖淫就轻多；罪名不一样，量刑就不一样，有的罪名感觉就不好，比如强奸罪：抬不起头，到监狱也受歧视。罪轻罪重，到监狱里面减刑很复杂，要经过很多程序。

程序法：程序正义保证实体正义：管辖、回避有没有问题；没有辩护人或者辩护人资格不符合，或者证据没有经过举证质证，结果判决书直接引用了，

2）社会知识：人文地理，风土人情，证券知识，期货案子。

3）证据问题：证据种类，分类，疑罪从无，排除非法证据，为辩护做准备，

4）刑法之外的知识储备

增值税专用发票：发票是虚开，但是增值税没有受到损失，国家受损失的是消费水平，做无罪辩护，只能定普通的偷逃税款，这种案件要做行政案件前置程序，就可以做无罪辩护。

5）相关证据储备：要有明晰的证明标准。并不是行贿人承认、受贿人承认，这个罪名就成立了，证明标准要把握好，行贿资金来源？如果没有行贿资金来源，怎么成立？

6）证明逻辑上：自己的证明逻辑体系

故意伤害致人死亡，被告人自己说捅死了人，有证人看到了，也有人受伤，但是怎么能证明被告人捅的那个人就是医院躺着的那个人呢？证人能证明捅的那个人就是医院躺着的那个人吗？现场是只有这一人受伤吗？还是说有其他人受伤？其他人伤的是什么部位？

律师要终身学习，你要想让学生有一杯水，自己得有一桶水，助理看卷是助理看卷的水平，阅卷的目的是为了发现问题，没有知识储备就发现不了问题、律师是由法官、陪审团、当事人、等一系列打分的大考，每一场案件都是一场大考

2、共同发现：阅卷的目的就是发现

找出卷宗对我们有利的，自己认真看卷，对于卷里面的问题，要去问当事人，还要问当事人家属，家属可能会介绍很多背景，找出对我们有利的东西；这个跟当事人核对证据是息息相关的，很多问题是律师向当事人学习的，比如期货，当事人甚至都是优于律师，当事人可能一针见血清清楚楚讲得明明白白，而且犯了事的这些当事人在业内的专业能力都很强，法律风险上不如律师，但是在自己专业领域是甩律师一万八千里的，虚心像当事人请教没有坏处，有的家属还会提供很多信息。请专家就更好了。

律师可以让助理做一些文字性摘要性的东西，但是阅卷还是得自己来，否则自己跟相应机关交涉时没有底气，对当事人负责对自己负责，要自己阅卷，可以把自己阅卷完的东西，让助理打字，

嫌疑人被指定监视居住半年多，通过看录像，发现嫌疑人半年多一直在这16平米的生活，导致身体不适，违反了审居分离的原则。

阅出哪些问题：

1、对我们不利的问题，证据和法律事实；不能仅仅看有利的

2、看疑点，需要核实的疑点，手中无求，心中有求

3、看有利的点，揣摩审查起诉机关怕什么

4、阅出漏掉的卷，通过会见了解，

5、漏掉的人，相关的证人，或者关键的证人，警方没有找到，我们可以申请调查，我们可以去找到，如果证人不配合，可以申请警方调查

6、漏掉的证据

谁阅卷也代替不了律师阅卷

1、带着问题、带着疑问去阅卷，我是要做无罪辩护还是罪轻辩护

2、结合指控的罪名，和所处阶段来阅卷，起诉书、起诉意见书、一审判决书、

一审判决否的卷，就不要再作为重点了，以及指控的罪名不同来找重点

3、与会见和调查取证结合起来。先阅卷再会见或者先会见再阅卷都可以，怎么方便怎么来，循环往复。阅卷过程中还可以做必要的调查取证

4、持续地阅卷、不断地阅卷、每个阶段都有不同的新材料，比如有个恶势力的案件，2次发回重审，退补，恶势力也去掉了，很快写法律意见，把主要观点先列出来，生怕起诉了。

制作阅卷笔录、做表，一目了然。目的是为了更容易认清案件，按时间顺序，人物，都可以，怎么方便来，详略得当，把目录都装订起来，起诉意见书，补充侦查的报告，证据目录装订起来，给检察官、法官画图

5、比如集资诈骗案件，投资人几万人，合同很厚，这都几百本案卷了，合同都一样的，只有人名金额差别，言词证据比较重要，因为容易变化。

不要花大精力在证据瑕疵上，想把证据瑕疵做无罪辩护，那很难推翻事实，或者很难起到颠覆性变化，办案机关无非就是重新取证，没有实际变化。瑕疵是解决不了问题的，还有就是分析金额，210个亿与205个亿都没差别了，没有必要花时间细算这个，对于集资诈骗案，涉及到几万人，办案机关没有那么大的精力一一取证，按照现有法律，办案机关抽调其中2000份，只有没有相反的，就可以推定所有的都一样，那么律师就要看这2000份里有没有不一样的，只要找出一份不同，那办案机关也就只能按照1999份定罪，就不能推定那些没有找到的那些保底了