关于取保候审成功的几点心得

关于取保候审成功的几点心得

2021年，本人办理了多件刑事案件，涉及罪名有开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法捕捞水产品罪、盗窃罪、走私普通货物物品罪、诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪、强奸罪、赌博罪、假冒注册商标罪、职务侵占罪、组织卖淫罪等，其中有些案件申请了取保候审，有些案件没有申请取保候审，现在结合本人取保候审工作，总结几点心得，具体如下：

一、嫌疑人被刑事拘留后，是否应当取保候审。

对于这个问题，近亲属的想法自然是应当申请，但部分家属在取保候审上存在一种误解，他们以为取保候审只有律师才能申请，其实不然，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，近亲属同样可以为嫌疑人申请取保候审，在符合一定条件的情况下，还可以作为保证人为嫌疑人作担保。若近亲属无经济能力委托律师，完全可以自行向经办部门申请取保候审。本人的观点是，嫌疑人被刑事拘留，若近亲属自行申请取保，是很有必要的，因为申请取保候审后，总归是有机会获得批准，不申请取保候审，则被继续羁押的可能性相对更高。

二、本人申请取保候审成功案例

   本人今年办理了多起刑事案件，这些嫌疑人已被取保候审。例如：1、开设赌场罪，在公安部门申请取保不批准后，本人接下来向检察院申请不予逮捕，检察院作出《不批准逮捕决定书》，认为不符合逮捕条件，并通知公安部门立即执行；2、抢夺罪，本人认为嫌疑人不构成犯罪，没有犯罪事实，判断公安机关不会呈捕，并在30天内办理取保候审的；3、非法捕捞水产品罪，本人认为虽有犯罪事实，但情节轻微，不存在妨碍侦查工作或实施新的犯罪可能的；4、寻衅滋事罪，本人判断嫌疑人很大可能不构成犯罪，即便构成犯罪，也是情节轻微，且在共同犯罪中属于辅助性、次要性的角色，配合公安侦查工作，可以争取取保候审的；5、盗窃罪，本人认为嫌疑人构成犯罪可能性极低，认为公安应当不会呈捕，会在30天内取保候审，并进一步开展侦查工作的。

通过本人办理取保候审成功案例不难看出，分为两种类型，第一种，就是大概率不构成犯罪的，没有犯罪事实的，公安部门在拘留期限内（公安最迟需要30日内向检察院呈捕）无法查清嫌疑人存在犯罪事实，但认为有必要继续侦查的，他们会选择不向检察院呈捕，而是选择取保候审，保持刑事强制措施，继续开展侦查工作，这样案件很大可能的结果是取保候审到期后，公安作出《解除取保候审决定书》；第二种，就是存在犯罪事实，但触犯罪名本身不是重罪，或虽触犯罪名是重罪，但嫌疑人在共同犯罪中属于从属地位，公安在拘留期限内完成了嫌疑人侦查价值的最大开发，嫌疑人交代了自己以及同案犯的犯罪事实，且其交代内容经公安认定属于如实供述的。

三、本人申请取保候审成功的心得。

   1、对轻罪羁押性过高、够罪即捕的问题获得很大的重视，自2021年7月1日期，最高人民检察院在全国检察机关组织开展羁押必要性审查专项活动，为其6个月，专项活动是主要是针对实践中存在的轻罪羁押性过高、够罪即捕、一押到底等突出问题进行审查，因为这突出反映了社会危害性标准虚置、羁押必要性审查形式化等问题，这些问题已经不适应经济社会高质量发展的需要。因此，对于轻罪案件，这是在取保候审的上的重大利好消息。

   2、申请取保候审，需要注意公安呈捕时间，最好在公安呈捕之前申请取保候审，因为公安向检察院呈捕会告知嫌疑人本人，因此，律师首次会见嫌疑人，就需要针对此事进行核实，若因家属委托过迟导致公安已经呈捕，则需要在检察院决定批捕前向检察院递交不予批捕法律意见书。

   3、 申请取保候审，需要注意罪名类型和罪行的严重程度。社会危害性对于取保候审有重要影响，非暴力性犯罪、轻罪对于取保候审成功是利好因素，一般三年以内刑期的案件，应当尽量争取取保候审。

   4、判断嫌疑人有无做到如实供述，嫌疑人配合查清案件事实，对于公安决定是否取保候审有很重的作用，毕竟公安决定不予变更强制措施，很多情况下就是考虑到对嫌疑人取保候审，会妨碍其侦查工作，例如取保候审后是否可能伪造、毁灭证据，威胁被害人、干扰证人作证等。

   5、同案犯是否归案对于取保也有重要影响，嫌疑人在被刑事拘留后，在拘留期限内，若涉案人员并未到案，对已被羁押的嫌疑人取保候审，可能存在串供的风险。

   6、对于部分刑事案件，是否退赃退赔，是否获得还害人谅解，对于取保候审有些重要的作用。

   7、随时注意公安办案动态，可以通过向检察院案管中心或公安核实，一旦公安呈捕，要尽快递交不予批准逮捕法律意见书给检察院，这样才能在检察官心中留下重要的印象，防止检察院对公安的意见先入为主，影响其批捕决定。

   8、申请取保候审，应当尊重事实和法律，根据刑诉法规定，公安除了打击犯罪，保护人民财产生命安全，也有义务和责任保证无罪的人不会受到刑事责任追究，因此，公安和辩护律师并不是站在完全对立的方向，双方都是以事实为根据、以法律为准绳，做好自己的本职工作。在拘留期限内，公安部门掌握的案情和证据与辩护人掌握的案情和证据，完全不是一个量级的，因此，辩护人不能仅凭会见就妄加定论，而应当是以谦虚谨慎的态度，在已知案情的前提下，尽力和公安沟通，争取他们的理解和认同。

   9、辩护人若认为嫌疑人不构成犯罪，一定要对此展开论述，从证据、从法律、从罪名构成，从思维逻辑、从生活经验等多方面展开，不能空泛、简单、千篇一律、毫无根据的论述，这样完全没有说服力，好的论述和观点，对于公安是否决定呈捕的影响都会很大。