房屋连环买卖中前手合同无效,后手是否也无效呢？

房屋连环买卖中前手合同无效,后手是否也无效呢？

案情简介

一、肖在金于1991年继承取得团泉村74号院房屋所有权及院落的宅基地使用权，1998年与城镇居民刘铁庄签订《房屋租赁协议》，约定租期80年，租金一万元整，协议签订后，肖在金将房屋及社员宅院地使用许可证交付刘铁庄。

 二、2002年，刘铁庄将案涉房屋卖给团泉村村民肖友成，一年后肖友成又转卖给同村村民肖有安，并交付院落及社员宅院地使用许可证。经查，肖有安对肖友成系自刘铁庄处购得房屋一事并不知情。

 三、肖在金向法院起诉称，刘铁庄只享有承租权，其出卖房屋侵犯了原告的所有权，而后该房屋又转卖给了肖有安，请求法院判令肖有安将案涉房屋返还给原告。

 四、法院经审理查明，肖在金与刘铁庄签订的《房屋租赁协议》实际上是房屋买卖合同，该合同违反法律规定，应属无效。但肖在金与刘铁庄的房屋买卖行为无效，并不必然导致刘铁庄与肖友成、肖友成与肖有安的房屋买卖行为无效。最终法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

杨律师分析

在房屋连环买卖中，前一手买卖合同无效并不当然影响后一手买卖合同的效力。后一手买卖合同的效力需依据是否存在其他法定无效情形判定。本案中房屋经过三手买卖，肖在金与刘铁庄之间的买卖合同因违反我国现行法律关于城镇居民不得购买农村宅基地上的房屋的规定而无效，刘铁庄后将房屋卖给肖友成，肖友成转卖给肖有安，虽然第一手买卖合同无效，但并不能因此认定后两手买卖合同无效，经查肖友成与肖有安的房屋买卖合同不具有其他法定无效情形，应属有效。

 至于案涉房屋的所有权归属，由于肖有安并不知道前手买卖过程存在瑕疵，且其与肖友成之间的合同合法有效、已经支付合理对价并将房屋转至自己名下，构成善意取得，法院因此没有支持肖在金返还房屋的诉讼请求。

经验总结

前事不忘，后事之师。为避免今后发生类似败诉，提出如下建议：

 1、房屋连环买卖中，不能以前一手合同无效为由主张后一手合同同样无效，除非能举证证明该合同存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，否则后一手合同合法有效。

2、后一手买卖合同合法有效，并不一定意味着买受人必然能够取得房屋所有权。前一手合同的当事人要想追回案涉房屋可以考虑主张买受人不构成善意取得，进而要求返还房屋。

 3、在房屋买卖过程中，买受人应当尽到合理的注意义务，签订合同前谨慎调查房屋的所有权归属以及流转记录，在签订买卖合同后应尽快按约定交付房款并完成过户，以保证即便在出卖人出售房屋的行为存在瑕疵的情况下，也能主张善意取得房屋所有权。