贷款必须要有担保公司担保，何其可笑！

　　执业至今，遇到过很多奇葩的案件，也遇到很多不公平的事情，发现自己有时候真的无能为力的时候，感到非常的失望，曾经代理过很多银行的案件，后来又遇到了与银行有关的案件，发现有很多对贷款人非常不公平的事情。

　　前不久，遇到这么一个客户，她是一家农业公司的董事长，她向我咨询了这样一个案件，她的公司规模很大，有很多固定资产，16年的时候她需要大量的流动资金，于是找到某银行想要贷款，她愿意拿其公司持有的物业来作为抵押贷款，但是银行不同意，一定要求必须要找某担保公司担保，无奈，只得去担保公司，担保公司收取了其几十万的担保费，又支付了一笔保证金(这笔保证金本来应该由担保公司存到贷款银行账户，只要贷款人违约，先行扣除保证金)，承诺保证金如果按时还款，最终会退还，其贷款以后按照约定还清了所有贷款，找到担保公司要求退还保证金，但是担保公司拒绝还款。我跟她谈过之后，查了一下这个担保公司的状况，这家公司有近几亿元的债务在被法院执行，就算我的客户起诉胜诉了也不可能拿回保证金。

　　这真是很奇怪的一个事情，也是我国特色，银行美曰其名是为了控制自己的风险，但是很多担保公司都管理不规范，通过各种方式转移公司财产到实际控制人账户，大量揽收担保，收取了很多担保费后就算出现任何问题也不会影响其实际控制人，这真是无本买卖，在整个担保过程中，担保公司一分钱不出，就能够取得大笔的担保费用，银行的放款风险并没有因此降低，反而是有很多以固定资产抵押的，就算还不起钱了，也还可以有财产变现，而找了担保公司贷款，最终担保公司无力清偿承担担保责任，大不了破产清算，然后再去注册一家担保公司继续这样玩，曾经我在代理银行案件的时候就发现了这个问题。

　　这让我们不得不想，是不是银行的某些人与担保公司勾结，让贷款人在还没有贷款的情况下就先掏钱，最终贷款的钱是贷款人还的，与担保公司没有任何关系，如果贷款人还不起钱，担保公司已经转移资产，无力承担担保责任，最终也是执行贷款的人财产，这不是一本万利的事情吗。

　　还有一点就是为何银行会要求必须在某一家担保公司办理担保，不能由贷款人随意选择，又是哪些担保公司能够达到承接这种业务的能力，银行是如何选择的，我想很多事情他们自己也说不清楚。

　　这样不合理，不应该出现的事情，在这个国家出现了，让贷款人贷款还没有得到就付出巨额的担保费和保证金，银行在此情况下，其自身的风险并没有任何改变，甚至是不良贷款越来越高，这又是为何，这根本没有存在意义的东西，在这个国家大行其道，榨取贷款人的金钱。何其可笑。