追偿权纠纷二审民事判决书

律师观点分析

某县劳动就业局（甲方）、小额贷款担保服务中心（乙方）以及XX银行某县支行（丙方）签订《小额担保贷款业务合作协议书》，协议书约定：某县县小额贷款担保服务中心负责为小额担保贷款提供担保，由乙方在丙方营业机构开设专用账户，并存入不低于人民币二百万元小额贷款担保基金，用于丙方承办的小额贷款的担保和发生违约后的代偿；中国XX银行某县支行为小额贷款承办银行，负责为乙方申报的符合条件的申请人及时发放贷款，其发放的贷款总额不超过担保基金总额的五倍，同时负责按还款期限收回资金。2013年尹X借用被上诉人的身份信息与他人签订了承包鱼塘的虚假合同，以被上诉人名义申请了小额贷款80000元。被上诉人在小额贷款借据上签名，80000元的银行卡被尹X当场拿走。由于贷款到期未归还，担保公司承担了担保责任。此后，尹X因诈骗罪被判刑事责任。一审法院以合同为以合法形式掩盖非法目的为由确认合同无效，相应的担保合同也无效，担保公司的权益未能得到保障。二审上诉法院采纳了担保公司代理律师的意见，确认合同属于有效合同，上诉人作为担保人享有追偿权，因此判决被上诉人归还80000元贷款并承担资金占用期间的利息。

依法成立的合同，受法律保护。只要双方当事人是完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的法律后果应当明知。合同外其他人的行为目的是什么不影响借款合同的成立。即使借款合同、担保合同无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条规定，担保人因无效合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。