老人摔倒该不该扶？” 这个世纪难题背后的法律风险有哪些？

7旬老人徐爷爷摔倒之后，好心的余女士帮忙去扶。就是这一扶让两方对簿公堂，法院判决徐爷爷补偿余女士4.5万元。往常听的都是扶人的被讹赔钱，这次居然是摔倒的赔钱。难道已经实锤是“碰瓷”了？真相真的如此简单吗？法院又是因何做出此等判决呢？

让我们把时间回到2020年3月，当天下着小雨，可能是路滑。徐爷爷本身拄拐腿脚就不方便，一下子就摔倒了。由于年事已高，靠自己无法正常爬起来，只能等待路人的救援。可现在“讹人”的报道那么多，真的会有人扶吗？别说还真有，而且不止一个人。有三位女士经过此地看到摔倒的徐爷爷，她们计划合三人之力一起将老人扶起来，可没想到这个时候却发生了意外。

三个人将徐爷爷扶起来后，一名女士打算去找个凳子，就让余女士和另一名女士扶着。这时徐爷爷突然站立不稳向余女士方向倒去，余女士顿时感觉压力很大勉强撑住，但立即就觉得腰背部疼痛难忍站立不稳。之后还是徐爷爷的老伴将余女士送到了医院，诊断为胸椎7椎体压缩骨折，被定为十级伤残。

这一下事情乱套了，助人者反倒成了求助者，余女士一纸诉状将徐爷爷起诉到了法院。认为她之所以会“伤残”是由于徐爷爷导致的，要求徐爷爷赔偿损失。最终法院在徐爷爷家属已经补偿1万元的基础上判决再补偿余女士4.5万。

此案一出，网友议论纷纷，很多人表示，徐爷爷也不是故意往你身上倒，毕竟年龄大了，站不稳，又没有讹人，凭什么赔钱？法院针对此案进行了一审宣判，余女士能够不顾个人安危对徐爷爷进行救助，在法律和道德上都应该得到肯定，属于见义勇为。在没有侵权人的情况下，由于徐爷爷是直接受益人，故判定给予补偿。

尽管很多人存疑，但从法律上来看，法院的判决没有问题，徐爷爷作为受益人需要补偿。试想如果没有人去扶，老人一直在地上躺着，可能会遭受更大的伤害。尊老助老和见义勇为本是中华民族的传统美德，只不过很多善良的人在近些年被一些“小人”搞怕了，能够在这种情况下伸手援手是非常难能可贵的。