魏某抚养权纠纷

魏某（女）与崔某（男）于2016年5月相识，随后二人确立了恋爱关系，并于2016年7月开始同居。2017年2月，魏某发现自己意外怀孕，并告知了崔某，后经双方及家长协商，决定留下孩子，并让双方尽快结婚。但是，此后崔某一直以种种理由拖延婚期。直到2017年10月，魏某生育一子。在魏某坐月子期间，发现崔某与他人仍有感情纠葛，后双方多次因此及孩子抚养问题发生争吵。直至魏某被赶出家门，与孩子分开。双方就孩子抚养问题多次进行协商未果。2018年5月，魏某向法院提起诉讼，主张孩子由魏某抚养、被告每月支付10000元抚养费至孩子年满18周岁为止。

裁判结果：

一审判决：法院认为：解决同居关系解除后的非婚生子女抚养问题，应当坚持未成年人利益最优原则和公平原则来处理。本案中，判断孩子由谁直接抚养更为适宜，判决理由如下：首先，在2019年3月1日孩子被原告抱走之前，孩子一直与被告及其家人生活在一起，已形成较为熟悉和稳定的家庭生活环境。原告在诉讼期间使用非正常手段擅自强行改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，客观上不利于孩子的身心发育和保持成长环境的连续性和稳定性。其次，从原、被告双方的具体情况来看，原告在居住环境、收入情况及时间充裕度等方面均不如被告优越，故其在抚养孩子的客观条件方面不如被告。再次，如果孩子直接由原告抚养，则被告的探望权利可能无法保障。

 综上，依据《婚姻法》第二十五条、《未成年人保护法》第十条、第十一条之规定，为孩子的健康成长和利益最优考虑，本院依法判决孩子由被告直接抚养。原告应当负担必要的生活费和教育费的一部分。

 二审调解：收到判决后，原告魏某不服一审判决，提起了上诉，主张非婚生子由其抚养，崔某每月支付抚养费10000元。在二审中，通过法官及双方代理律师的多轮调解，双方最终达成了调解协议，在孩子三岁以前，孩子由魏某抚养。保证崔某充分的探望权，崔某支付相应的抚养费用。在孩子四岁到五岁期间，孩子由魏某和崔某共同抚养，保证双方充分的探望权，且双方支付相应的抚养费用。在孩子五岁以后，孩子由崔某抚养，保证魏某充分的探望权，魏某支付相应的抚养费用。