驰名商标反淡化保护

①什么是驰名商标淡化？

驰名商标的跨类保护或扩大保护，被称为驰名商标反淡化保护。

②法条依据？

我国《商标法》第十三条第三款：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”

最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，属于商标法第十三条第二款规定的‘误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。”

③经典案例或者判决书

（1）（2020）京民终521号二审民事判决书

意义：1.在同一种商品上已使用自己的注册商标来区分商品来源，并不能当然否定其在该商品上对他人的驰名商标的使用行为。

     2.采用侵权店家底下的差评，作为已对驰名商标造成弱化、丑化影响的证据，证明被诉侵权行为已经造成了相关公众的混淆误认，且在客观上影响了驰名商标的良好商誉

（2）（2017）京民终76号二审民事判决书

意义：“淡化一旦发生,驰名商标的显著性将大为弱化甚至不复存在,其识别性也深受影响,不能发挥区分商品来源、彰显商誉的功能,驰名商标的价值自然会受到严重削弱。为了避免涉案驰名商标“老干妈”最后淡化为一种通用的口味描述性词汇，有必要在本案中对该驰名商标作出反淡化保护”