法院审理查明，蔡某、邓某于2007年底登记结婚，婚后生育一子。后双方夫妻感情破裂，于2013年调解离婚，自愿达成协议：儿子蔡小某由蔡某抚养，邓某每月支付抚育费200元，抚育费从2013年8月份起至儿子年满18岁止。离婚后，蔡小某跟随蔡某居住生活。蔡某以前妻邓某受教育程度低、未按时支付抚养费且个人私生活对孩子造成不良影响为由，向法院提起诉讼，要求邓某探视孩子必须征得其同意，不得离开其视线，且不得将孩子带到前妻新组织的家庭。庭审中，邓某举示了转账记录、照片等证据，拟证明其按时给付了抚养费，且母子关系较好。綦江法院经审理认为，蔡某设置苛刻条件限制邓某探望子女，妨碍了邓某探望子女的正当权利。同时，蔡某未提供充分证据证明邓某存在不利于孩子身心健康的情形，故对其诉讼请求不予支持。遂判决驳回蔡某的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。该判决现已生效。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望”。文化程度高低既不是衡量父母人品和教育子女水平的唯一标准，不能以父母学历标准量化对子女的感情，也不属于“不利于子女身心健康”的情形。孩子由父母共同孕育，在孩子的成长过程中，父爱与母爱同样重要、不可或缺，只有在这两种爱的共同滋养下，孩子才能够健康成长。本案中，蔡某与邓某离婚本来已经给孩子的心灵造成创伤，双方应该本着有利于孩子身心健康的原则，对子女探望、教育等事项进行协商解决，为孩子营造和谐的成长环境，而非为一己之私限制对方探望子女的法定权利。因此，法院严格适用法律规定，判决驳回原告蔡某的诉讼请求。
【免责声明】 “邱朝芬律师”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准任!确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任！
【版权声明】 本图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。
