呼和浩特律师为您解答：主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的，保证人还需要承担保证责任吗？

法律咨询

您好，我表弟与李某是小学同学，因为李某曾帮助过我表弟一次，因此我表弟一直对他感念于心。2015年，李某打算自己做一些小生意，便向刘某借了8万元，他请求我表弟做他的保证人。我表弟觉得李某是第一次开口请求帮忙，便答应了他，并在借款合同中签字。然而，今年借款到期后，李某并没有还款，于是刘某便要求我表弟还款。后来我表弟发现此事是个阴谋，李某因为一直没有工作，便和在网上认识的刘某串通好，以让我表弟做保证人的方式骗取钱财。虽然我表弟知道了真相，但是他已经在合同中签了字。请问，在这种情况下，我表弟还要承担保证责任吗？

律师答疑

这属于恶意串通损害第三人利益的情形，会导致合同无效。根据法律的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。根据您所描述的案情，虽然您表弟在合同上签了字，但是此合同属于恶意串通损害他人利益的情形，该借款合同是无效的。既然作为借款合同的主合同无效，那么作为附属合同的保证合同也是无效的，您的表弟无须承担保证责任。而且，法律也作出了明确规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”李某和刘某恶意串通，通过虚构借款，以骗取您表弟提供保证，从而骗取钱财的行为，就属于本条所规定的情形，您表弟是无须再承担保证责任的。