“父债子偿”到底是“天经地义”还是“于法无据”？

中国有句古话：“父债子偿，天经地义”,但也有人说，“父债”与“子偿”无关。那么，“父债”与“子偿”到底有什么关系？一起来看看今天的案例吧！

郭某因做生意需要，在2006年年底前累计三次向李某借款共计109000元，约定月息两分。郭某偿还23040元后，剩余借款本息拒不偿还，李某遂向人民法院提起诉讼。判决生效后，郭某未主动履行，李某于2012年4月向人民法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官立即对郭某的银行账户、房产、车辆、工商登记进行查询，查无所获后，又到其所在村委会调查走访，经走访了解，郭某发因生意亏损，已负债累累。因本案无财产可供执行，法院对本案裁定终结本次执行程序。2021年11月，李某向法院反映郭某已去世，其在镇上有一处三层的自建房（含门面），该房屋已被其子郭某1继承。承办法官知晓该线索后，遂向郭某所在村委会调查该房产继承人的情况后，立即与该房产继承人即郭某发之子郭某1取得联系，询问其是否已继承该房产并告知其法律义务，即继承人应在所继承遗产范围内承担相应民事责任。郭某1，父亲欠的钱与我无关，我不能配合执行。承办法官告知郭某1，父与子是两个独立的民事主体，父亲的个人债务，一般情况下，子女不承担还款义务。但是，子女在继承了父母遗产的情况下，要以所继承遗产的实际价值为限，承担还款责任。如再不积极配合执行，法院将依法拍卖该房产。郭某1被法律震慑，主动请求法院主持调解。在承办法官多次的耐心调解下，李某与郭某1达成执行和解协议。最终，郭某1向李某一次性支付68000元了结本案。

“父债子不偿”这种说法并不准确，现有的法律规定中，虽然并不存在“父债子偿”的强制性规定，但是在特定的情形下，子女也需要对父母的债务承担偿还责任。

当子女作为继承人依法继承了父母的财产后，就要履行偿还被继承人欠下债务的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定、第一千一百六十一条的规定，作为继承人要继承遗产，则先要偿还被继承人所欠债务后才能分割遗产，偿还债务以遗产的实际价值为限。

继承人对此有选择权，可以选择放弃继承。但是如果选择继承，根据诚实信用原则，继承人也不能只享受权利，而不负担义务。

《中华人民共和国民法典》