骂人诱发疾病死亡是否承担责任

语言暴力是指使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性的语言，致使他人的精神上和心理上遭到侵犯和损害，属精神伤害的范畴。语言暴力往往杀人不见血，但常常被忽略。《中华人民共和国民法典》将人格权独立成编，这证明法律对人格尊严、人格权中的尊重需求越来越重视,对语言暴力说“不”有利于形成社会主义新风尚。“气死人”被判赔偿,于法有据。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吵骂是一种语言攻击行为，是与社会主义核心价值观冲突的一种不文明、不理性行为，由此给对方造成损害的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中双方均有多人参与吵骂，属于共同实施的侵权行为，各自应承担相应的责任，各方所有参与人是共同侵权人，应共同承担民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，肖某湘是限制行为能力人，其相应的责任份额由其法定代理人叶某利承担。

关于本案的鉴定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。最大限度的还原客观真实是司法的永恒追求，尊重事实是司法活动首要原则。本案案发时正是当地疫情防控的关键时期，人员流动尚且受限，无法进行尸检是不可抗力。在诉讼过程中原告方申请进行因果关系和原因力大小鉴定，鉴定部门又以失去鉴定条件为由拒绝启动鉴定程序，在此情况下，原告进行的单方鉴定，虽然按照鉴定程序的规定存在瑕疵，但采信该鉴定，使法院认定的事实更接近客观真实，更有利于双方利益的平衡，更有利于化解矛盾，因此本院采集该鉴定意见，采信被告方的吵骂与王二牛的死亡有因果关系的意见，原因力大小则应宜小不宜大，采信20%为宜。