债权人撤销权案例分析‖大竹县律师

2023/01/17 20:57:04 查看4次 来源:凌灿伟律师

债权人的撤销权

一、案例:康某(被告)驾车与徐某(原告)发生碰撞,康某承担全部责任。依生效调解书,康某应给付徐某16万元,康某除在徐某住院期间支付过1万元外,一直未付剩余款项。徐某遂向法院申请强制执行,但仍未能获得赔偿款。康某于同年1215日将其持有的某独资公司股权以4万元价格全部转让给李某,公司注册资本为600万元。现徐某起诉请求撤销康某与李某的股权转让行为。一二审法院均认为,康某关于未实缴出资的表述与事实不符,且康某与李某未举出4万元转让价格的形成过程,因此,可认定康某以4万元价格转让某公司全部股权的行为,属于以明显不合理的低价转让财产的行为,李某对此事实系明知,徐某的撤销权成立,对其主张予以支持。二、法条解读:

《中华人民共和国民法典》第五百三十九条:债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保,影响债权人的债权实现,债务人的相对人知道或者应当知道该情形的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。大竹律师  大竹离婚律师

大竹合同律师   大竹婚姻律师

本条是对债务人有偿处分财产行使债权人撤销权的规定。

债务人有偿处分自己财产的行为,原本与债权人的利益无关,但是债务人为逃避债务,恶意低价处分,就损害了债权人的债权。如果受让人对债务人低价出分财产行为知道或者应当知道该情形的,构成恶意,因此,债权人可以行使撤销权,撤销债务人与受让人的低价处分行为,保存债务人履行债务的能力。

三、案件评析:本案中,康某与李某的股权转让行为虽未有偿转让,但系以明显不合理的低价转让,并且协议书中关于未实际缴纳出资的记载与事实不符,双方亦未能举证证明4万元转让的价格形成依据,因此应认定李某知道康某系以明显不合理的低价转让,对徐某撤销股权转让行为的请求应予支持。

 


关于我们| 业务介绍| 加入律图| 帮助中心| 网站地图| 意见反馈| 不良信息举报 >>

Copyright©2004-2021 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)