东城区
2023/04/10 11:00:25 查看165次 来源：周红笑律师
案情回顾
李某以生意资金周转、建房为理由
但意想不到的事发生了
原告王某与李某家人协商无果
判令被告在继承或管理李某的遗产继承范围内向原告偿还借款本金100万余元及利息暂计10万余元；
被告主张
1.李某的父母与妻子已通过公证方式，放弃对李某遗产的继承权；
2.李某名下已无遗产，仅有一辆使用了14年的小汽车，李某名下的银行账户收入中包含父母养老金等家庭收入；
3.原告王某明知李某非法集资而存入钱款，应承担无法回款的法律后果。
法官审理后认为：
本案件系被继承人债务清偿纠纷案。经法院认定的事实如下，原告王某提供的六份借条收执，经法院判定，双方借贷关系合法有效，双方产生的权利义务关系受法律保护。在李某与原告王某双方微信聊天记录中李某也以点赞和拥抱的表情符号确认至2021年6月止其向王某借款合计为100万余元。
李某家人虽向法院提交放弃继承权声明书，但该放弃继承权声明书是在李某死亡后其账户下的款项已被作出处理之后发出的声明，故被告们仍应在李某的遗产继承范围内承担债务清偿责任。
被告主张李某系非法吸收存款，并无相应证据予以证实，且李某与王某之间的借贷利息并未超出法律规定的利息，故该主张无事实和法律依据，不予采信。
法院最终判决结果如下：
1.被告作为李某的第一顺序继承人，在继承李某遗产范围内偿还李某尚欠原告王某借款100万余元及利息。
2.驳回原告的其余诉讼请求。
现代的“父债子还”有相应的限制条件
民法典第一千一百六十一条规定 ：“ 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”
本案系被继承人债务清偿纠纷，亲人离去后，既有财产的继承，也有债务的清偿。
小小表情包，断案大身手
表情符号在互联网上的普遍使用，让它已不再单纯是个人情绪表达的工具，而是数字社交中有相应的对应意思表示，如对对方观点、所陈述事项的确认、否认、质疑等实际含义。
本案中原告表达在李某处的存款达到百万元，李某回复的是点赞和拥抱的表情包，表达的是对其存款达到百万元的认可。正是李某所发送的两个表情包助力借款金额的确认。
来源：法治日报、厦门市海沧区人民法院、广西普法
律师资料
该律师其他文集
